№

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 09.01.2020г. 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Бедняков И.Л., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на решение по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение и.о.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.Согласно представленным материалам, постановлением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> указанное постановление по жалобе ФИО1 оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.11.2019г. аналогичная жалоба ФИО1 принята к производству судьей и проведено судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы заявителя, поскольку аналогичная жалоба ранее принята к производству и её рассмотрение по существу начато другим судьей. Таким образом, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на решение и.о.начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ - прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ И.Л. Бедняков 

Копия верна:

Судья: