Дело № 1 – 123/19г. 

УИД 58RS0017-01-2019-000980-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «06» мая 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 252 от 06 мая 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь возле центрального рынка № 1 на ул. Дарвина г. Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного предварительным следствием лица спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, метанол и 1-пропанол, объемом не менее 5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека, которую использовала для личных нужд.

В период с 01 декабря 2018 года по 01 марта 2019 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО3, находясь в своем 

<

адрес>, приобретенную ею спиртосодержащую жидкость разбавила водой и стала хранить ее у себя дома по указанному адресу.

01 марта 2019 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в прихожей своего 

<

адрес>, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО2 часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в бутылке из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета, емкостью 0,5 дм?, с художественно оформленной этикеткой с текстом «

<

данные изъяты>…», объемом не менее 400 см?, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, метанол и 1-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водка и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО2 использовать ее в пищевых целях.

ФИО3 после консультаций с адвокатом Нестеровой Л.В. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ей обвинение понятно, она с ним полностью согласна и признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО3 признала полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кузнецкому району характеризуется удовлетворительно, главой сельской администрации – неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась. 

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо ее освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04551А59020), расчётный счёт 

<

***> в отделении Пензы БИК 045655001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000 код доходов- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – бутылку из прозрачного полимерного материала, с этикеткой с надписью «

<

данные изъяты>», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: