Дело № 2-1281/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1281/2018 по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО1, на праве личной собственности принадлежит транспортное средство FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №....

.. .. ....г. в 23.10 часов на а\д Запсиб-Кузнецк 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: а/м KAMA3-53212, г/н №..., под управлением У.С.Н., а/м TOYOTA CAMRY, г/н №..., под управлением П.М.В., и автомобиля истца под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником в данном ДТП, согласно проведенной ГИБДД проверке, был признан У.С.Н., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» (полис ЕЕЕ№...).

В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявление о выплате, направив его почтой с необходимым пакетом документов, и в дальнейшем, по требованию ответчика, предоставив поврежденное транспортное средство на осмотр.

Заявление и пакет документов ответчик получил .. .. ....г..

Согласно действующему законодательству страховая выплата должна быть произведена в течении 20 календарных дней, за исключением выходных праздничных дней.

Таким образом, предусмотренный законом срок для выплаты закончился .. .. ....г..

Однако, выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

Истец организовал независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению ИТ П.М.В. №... от .. .. ....г. ремонт моего ТС нецелесообразен. Рыночная стоимость аналогичного ТС равна 288 800 рублей. Величина ущерба, причиненного ТС признается равной разнице между стоимостью аналогичного ТС до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 288 800 - 59 977, 76 = 228 822,24 рубля. За составление экспертного заключения истцом было оплачено 10 000 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 228 822,24 рубля.

Истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, и неустойку (пени) за нарушение сроков исполнения обязательств.

Претензию ответчик получил .. .. ....г..

Однако, в добровольном порядке требования не исполнил, выплату не произвел, направив письменный отказ, согласно которому по результатам проведенного исследования заявленные повреждения на ТС не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от .. .. ....г..

В ходе судебного разбирательства платежным поручением №... от .. .. ....г.. ответчиком была выплачена сумма в размере 223 429,40 рублей. Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 5 392,84 рубля (228 822,24 рубля - 223 429,40 рублей = 5 392,84 рубля). 

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 215092,68 рублей неустойка (пени) =228 822,24 /100 х 1% х 94 дня = 215 092,68 рублей.

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 1078,56 рублей неустойка (пени) = 5 392,84 рубля /100 х 1% х 20 дней = 1 078,56 рублей.

Просит с учетом уточнения, взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу истца неустойку (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 215 092,68 рублей, за период с .. .. ....г. по день вынесения судом решения в размере 1 078,56 рублей, в общем размере 216 171,24 руб.; судебные расходы: 1 000 рублей - юридическая консультация; 2 000 рублей - составление претензии в страховую компанию; 3 000 рублей - подготовка искового заявления и пакета документов для суда; 10 000 рублей - расходов, связанные с оплатой услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере-10 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д.96), направил в суд своего представителя для участия в деле.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что .. .. ....г. истцу была выплачена денежная сумма 223400 руб., из них: 213429,40 – страховое возмещение, 10000 руб.- за проведение независимой экспертизы. Просила в случае удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, штрафа в пользу истца, уменьшить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В случае удовлетворения исковых требований истца в части взыскания судебных, представительских расходов просила уменьшить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. В случае удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, так же просила уменьшить в разумных пределах.

Третье лицо ФИО4, представители третьего лица ФИО4 – ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.148), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, .. .. ....г. в 23.10 часов на а\д Запсиб-Кузнецк 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: а/м KAMA3-53212, г/н №... под управлением У.С.Н.; а/м TOYOTA CAMRY, г/н №... под управлением П.М.В., и автомобиля FORD MONDEO, государственный регистрационный номер №... под управлением ФИО1 (л.д.7).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель У.С.Н., управлявший автомобилем KAMA3-53212, г/н №..., который, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.9) совершил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» страховой полис ЕЕЕ №....

Истец ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы. 

Предоставив автомобиль для осмотра в сроки, предусмотренные законом страховщик ООО «СК «Согласие» произвел экспертизу причиненного ущерба. 

Однако, выплата страхового возмещения в установленный законом срок (до .. .. ....г.) не была произведена.

В связи с чем, истец самостоятельно организовал независимую оценку у независимого оценщика ИП П.М.В., при этом оплатил 10000 руб., что подтверждается оригиналами квитанций (л.д.21). 

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. ИП П.М.В. рыночная стоимость автомобиля составляет 288 800 рублей. Эксперт пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость годных остатков ТС составила 59977,76 рублей. Величина ущерба, причиненного ТС признается равной разнице между стоимостью аналогичного ТС до даты ДТП и стоимостью годных к реализации остатков: 288 800 - 59 977, 76 = 228 822,24 руб. (л.д.22-52). 

Таким образом, ООО «СК «Согласие» не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, с учетом лимита страхового возмещения не исполненные обязательства ООО «СК «Согласие» составляют 228 822,24 руб. 

Истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, расходы на оплату услуг эксперта, которую ответчик получил .. .. ....г. (л.д.17). 

Однако, в добровольном порядке требования не исполнил, выплату не произвел, направив письменный отказ, согласно которому по результатам проведенного исследования заявленные повреждения на ТС не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от .. .. ....г. (л.д.107-146). Согласно расчету стоимости годных остатков №... (л.д.124-127) рыночная стоимость автомобиля истца составляет 270800 руб., стоимость годных остатков составляет 57400 руб. 

В ходе судебного разбирательства платежным поручением №... от .. .. ....г.. ответчиком была выплачена сумма в размере 223 429,40 рублей (л.д.106), из них: 213429,40 руб. – страховое возмещение, 10000 руб.- за проведение независимой экспертизы, что подтверждается пояснениями представителя ответчика. 

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 15392,84 руб. (228822,24руб. – 213429,40 руб.).

Представленный истцом отчет об оценке восстановительного ремонта соответствуют требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" № 135-ФЗ от .. .. ....г., Федеральным стандартам оценки. Суд доверяет данному заключению, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, большой стаж работы по данной специальности. Выводы оценщика о стоимости ущерба, изложенные в заключении, соответствуют реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Исследования, проведенные оценщиком, отражены в отчете, где объективно и полно раскрыты и обоснованы вопросы, касающиеся объекта исследования и требующие специальных познаний.

Суд считает, что заключение эксперта ИП П.М.В. соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба. 

Представитель ответчика представил экспертное заключение №... от .. .. ....г. (л.д.107-145).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя У.С.Н.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ИП П.М.В. от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Оценивая доводы представителя истца, ответчика, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 15392,84 руб. (228822,24руб. – 213429,40 руб.).

.. .. ....г. Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... вынесено определение о прекращении производства в части взыскания страхового возмещения в сумме 15422,24 руб. и расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 10 000 руб.

Поскольку ООО «СК «Согласие» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

Истцом предоставлен расчет, согласно которого неустойка за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 215092,68 руб. (228822,24 руб. х 1%) х 94 дня); за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. неустойка составляет: 1078,56 руб. (5392,84 руб. (невыплаченное страховое возмещение)/100 х 1% х 20 дней), всего 216171,24 руб.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил. 

Однако, проверив данный расчет, суд, считает, что сумма неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 218 171,24 руб., из расчета: 

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.:

.. .. ....г. истцом подано заявление о выплате страхового возмещения. Срок оплаты до .. .. ....г.. 

Сумма долга, на которую подлежит уплате пеня- 228822,24 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 94 дня.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 

(228822,24 руб. х 1%) х 94 дня = 215092,68 руб.

Размер неустойки за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.:

Размер недоплаченного страхового возмещений 15392,84 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 20 дней.

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 

(15392,84 руб. х 1%) х 20 дней = 3078,57 руб.

На .. .. ....г. общий размер неустойки составляет 218 171,24 руб.

Ответчик просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, считает возможным снизить размер неустойки за периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. в соответствии со ст.333 ГК РФ до 100 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100 000 руб.

В остальной части заявленных требований истца о взыскании неустойки, суд считает необходимым отказать. 

Требования истца ФИО1 ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 114 411,12 руб. из расчета: 228822,24 руб. х 50%.

Суд, считает возможным снизить размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ до 80 000 руб.

Поскольку ООО «СК «Согласие» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д. 53), расписки (л.д.54), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10000 рублей, из них: за юридическую консультацию в сумме 1000 руб., за составление претензии в сумме 2000 руб., за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в сумме 3000 руб.; представление интересов в суде 10000 руб.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя 16 000 рублей, из них: за юридическую консультацию в сумме 1000 руб., за составление претензии в сумме 2000 руб., за подготовку искового заявления и пакета документов для суда в сумме 3000 руб., представление интересов в суде 10000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3200 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г..... кемеровской области следующее:

- неустойку за периоды с .. .. ....г. по .. .. ....г. и с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

- штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.11.2018 года.

Судья: В.Г. Дементьев