Дело № 2-353/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 29 октября 2020 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Князеве Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 12.12.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор № по которому предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 39, 90 % годовых сроком до 12.12.2016г. Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 118 316 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 86 451 руб., задолженность по процентам – 26 145 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам –5 720 руб. 27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования уплаты задолженности перешло к ООО «Филберт». Ответчиком уплачено 2 153 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 116 162 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 26 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 г. между кредитором ОАО «Лето Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в 100 000 руб. на срок до 12.11.2016г. под 39, 90 % годовых. Оплата по договору производится ежемесячными аннуитетными платежами.

27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». О состоявшемся договоре уступке прав ответчик уведомлен. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 

Задолженность ответчика составила 118 316 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 86 451 руб., задолженность по процентам – 26 145 руб. 51 коп., задолженность по иным платежам –5 720 руб. 

Ответчиком уплачено 2 153 руб. 85 коп.

Представленный расчет задолженности суд признает правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий расчет истца не представил.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 116 162 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 86 451 руб., задолженность по процентам – 23 991 руб. 66 коп., задолженность по иным платежам –5 720 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям № от 17.01.2020 года, № от 28.08.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 3 523 руб. 26 коп. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 523 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 237-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 г. в размере 116 162 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 86 451 руб., задолженность по процентам – 23 991 руб. 66 коп., задолженность по иным платежам –5 720 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 года.

Судья: