РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Патюк К.В.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-242/2017 по иску ФИО4 к ООО «Земельно-кадастровое бюро», ФИО6 об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Земельно-кадастровое бюро», ФИО6 об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>

В ходе кадастровых работ по уточнению границ указанного земельного участка кадастровым инженером было выявлено, что на ее земельный участок, расположенный в фактических границах (по периметру находится ограждение – забор) накладываются уточненные границы земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6 Площадь наложения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Фактически вышеуказанные земельные участки являются смежными. Кадастровым инженером изготовлен межевой план, где указаны фактические границы участков, а также границы участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> в соответствии с кадастровым учетом этих границ. Учитывая, что истец, как и ответчик, полагала, что их участки расположены в фактических границах, считает, что землеустроительными организациями при проведении межевания была допущена реестровая (ранее кадастровая) ошибка.

Просит суд, с учетом уточнения, признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельному участку с кадастровым №

<

данные изъяты>. Исправить реестровую ошибку путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> и внесения достоверных координат границ земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6, согласно варианту №1 (приложение №2) экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года, в следующих координатах: 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ФИО6 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку допустить реестровую (кадастровую) ошибку мог лишь кадастровый инженер, который подготовил документы, послужившие основанием для внесения сведений о координатах земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> в ГКН. В допущенной реестровой ошибке вины ФИО6 нет, поэтому нести дополнительные расходы по межеванию земельного участка не желает. 

С доводами стороны истца о том, что фактические границы земельных участков с кадастровым номерами №

<

данные изъяты> и №

<

данные изъяты> сформировались более 15 лет назад и обозначены на местности существующими ограждениями согласна. При этом, не возражала против исправления реестровой (кадастровой) ошибки путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> и внесения достоверных координат границ земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, согласно варианту №1 (приложение №2) экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года.

Представитель ответчика ООО «Земельно-кадастровое бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо СНТ «Юнона» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.261 Гражданского кодекса РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, находящийся по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании свидетельства на право собственности на землю № 

<

данные изъяты> от 25.08.1998 г.

Право собственности ФИО4 на данный земельный участок зарегистрировано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Заокского района Тульской области 18.08.1998 г., регистрационный № 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН от 30 мая 2017 г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым №

<

данные изъяты>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения предназначенный для садоводства по адресу: 

<

данные изъяты>, в особых отметках указано: «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства».

Земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 мая 2017 г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок. Граница земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Земельные участки с кадастровыми №

<

данные изъяты>, №

<

данные изъяты> являются смежными по отношению друг к другу.

В целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> по заказу истца кадастровым инженером ФИО1 проведены кадастровые работы, по результатам которых выявлена реестровая ошибка в местоположении смежной границы с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что подтверждается ситуационной схемой и заключением кадастрового инженера от 2017 года. 

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки). В ст. 72 данного закона указано, что законодательные и иные нормативные правовые акты до их приведения в соответствие с названным законом применяются постольку, поскольку они не противоречат Закону о регистрации. Данный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, а по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Также с 1 января 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 361-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации вступил в действие Федеральный закон «О кадастровой деятельности».

Со дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости и не требующими дополнительного подтверждения.

В силу ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Согласно ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч.1). 

В межевом плане указываются: сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков (ч.2).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8).

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч.9).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10).

Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено кадастровым инженером в ходе проведения соответствующих кадастровых работ. 

Согласно ч. 2 ст. 28, ранее действовавшего ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровой ошибкой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН. 

В соответствии с указанной нормой, кадастровая ошибка в сведениях подлежала исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ч.3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в законную силу с 01.01.2017 года, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Так же суд признал установленным, что вступившим в законную силу решением Заокского районного суда Тульской области от 09.02.2012 г. удовлетворены исковые требования ФИО8 к ФИО6, СНТ «Юнона» о восстановлении границ земельного участка, сносе построек, установлении границ земельного участка. 

Судом постановлено: установить границы земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: 

<

данные изъяты>, в соответствии со следующими координатами: 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО6 восстановить границы земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: 

<

данные изъяты>, снести возведенные им и находящиеся на этом земельном участке хозяйственную постройку и забор.

Таким образом, согласно вышеуказанному решению суда установлена смежная граница между земельным участком ФИО2 и земельным участком ФИО6, другие границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО6, этим решением не устанавливались.

Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости Управления Росреестра по Тульской области от 13.03.2017 г. № 

<

данные изъяты>, адресованного ФИО6, следует, что, согласно данным АИС ГКН, земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты>, предоставленный для садоводства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> поставлен на кадастровый учет 24.01.2006 г. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 05.01.1993 г. № 

<

данные изъяты>.

26.06.2014 г. была исправлена кадастровая ошибка в части сведений о местоположении границ этого земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> на основании решения Заокского районного суда Тульской области от 09 февраля 2012 г. Из представленных на государственный кадастровый учет документов (межевой план) и заключения кадастрового инженера следует, что исправляется кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты>, которая выражается в несоответствии фактических границ юридическим границам, уточненным в ГКН.

В государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о том, что граница данного земельного участка соответствует требованиям земельного законодательства, отсутствуют сведения о пересечении границ данного земельного участка с границами других земельных участков.

Учитывая изложенное, отсутствует обоснование исправления кадастровой ошибки в местоположении границ, изменении конфигурации земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты>

Для установления наличия реестровой (кадастровой) ошибки, судом была назначена землеустроительная экспертиза. 

Согласно экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года, при обследовании территории земельных участков истца и ответчика установлено, их взаимное местоположения существующих на местности фактических границ (ограждений) земельных участков с кадастровыми № 

<

данные изъяты> ФИО6 и № 

<

данные изъяты> ФИО4, а также их строений и сооружений. Фактическая площадь участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Фактическая площадь участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

При этом земельные участки сторон по делу не имеют общего ограждения, между ними имеется территория земель неопределенной правовой принадлежности шириной от 0,92 до 0,98 м.

При сравнении местоположения фактических и юридических границ земельного участка ответчика установлено, что его длина по сведениям ЕГРН по границам в точках 1-2 и 3-4 составляет 52,0-52,72м, превышает фактические размеры участка (длина границы по точкам ф19-ф20 составляет 47,48 м), что повлекло за собой пересечение юридическими границами участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> фактических границ как участка ответчика, так и участка истца с кадастровым № 

<

данные изъяты>. Площадь наложения участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> в фактических границах составляет 

<

данные изъяты> кв.м,

Указано, что в отношении земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> ФИО6 неоднократно проводились кадастровые работы в связи с уточнением либо исправлением ошибок в местоположении его границ. Такое исправление (уточнение) границ производилось путем параллельного смещения контура участка на плоскости координат (материалы межевого дела на л.д. 182-286 т.1). Такое исправление сведений о местоположении границ участка ФИО6 позволило устранить наложение с участком с кадастровым № 

<

данные изъяты>, однако повлекло за собой наложение на участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> ФИО4 На местности фактические границы земельного участка ФИО6 обозначены сплошным ограждением по всему периметру, иных ограждений либо их следов, которые могли бы обозначать иные границы земельного участка ответчика, экспертами не обнаружены.

В связи с изложенным, эксперты пришли к выводу о наличии в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> ошибки, выражающейся в наложении границ участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым № 

<

данные изъяты> в фактических границах. При этом отметили, что границы участков с кадастровыми № 

<

данные изъяты> и № 

<

данные изъяты> имеют собственные ограждения по периметру, общего ограждения между данными участками не имеется, между границами участков истца и ответчика имеется проход шириной до 0,98 м.

Эксперты полагают, что конфигурация земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> по сведениям ЕГРН не соответствует фактической конфигурации участка, местоположение существующих ограждений участков истца и ответчика ими не оспаривается, границы смежных с участками сторон по делу земельных участков, принадлежащих иным лицам, установлены, о чем имеются сведения в ЕГРН. Оснований полагать, что существующие ограждения с южной, восточной и западной сторон не соответствуют правоустанавливающим документам либо нарушают права и законные интересы иных лиц, у экспертов, с учетом представленных на экспертизу документов, не имеется. В связи с этим эксперты пришли к выводу, что для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> необходимо изменить его конфигурацию, не изменяя при этом его юридическую площадь. Перемещение участка ответчика куда-либо при сохранении его конфигурации для устранения наложения с участком с кадастровым № 

<

данные изъяты> невозможно. 

Экспертами предложено два варианта исправления реестровой (ранее кадастровой) ошибки. 

По варианту № 1 экспертами предлагается уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> с учетом наибольшего сохранения существующих ограждений, в соответствии с юридической площадью 

<

данные изъяты> кв.м и установленной границей смежного земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> 

Также, границы земельного участка могут быть уточнены и по варианту, представленному в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО3. в 2016 году. (вариант №2). Площадь земельного участка по такому варианту также составляет 1500 кв.м, границы смежного земельного участка с кадастровым № 

<

данные изъяты> по точкам 

<

данные изъяты> учтены. 

При этом будут устранены препятствия в установлении границ земельного участка ФИО4 с кадастровым №

<

данные изъяты> как с учетом уточненной площади участка, составляющей 

<

данные изъяты> кв.м, так и в строгом соответствии с юридической площадью в обычном порядке. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, поскольку заключение научно аргументировано и обоснованно. Эксперты выходили на местность, о чем свидетельствуют фотографии, производили необходимое исследование в пределах, поставленных на разрешение вопросов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, о чем имеется их подпись. Данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством.

Доказательств, которые бы позволили суду поставить данное экспертное заключение под сомнение, сторонами представлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу своего решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также мнения сторон и экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года, суд полагает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению, поскольку установлено наличие реестровой (кадастровой) ошибки при проведении межевания земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты>

Соответственно ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области надлежит исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> из единого государственного реестра недвижимости и внести уточненные координаты спорного участка, согласно варианту №1 (приложение №2) экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года.

При этом, суд посчитал возможным установить границы земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> в соответствии с вариантом №1 (приложение №2) экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года, поскольку тот составлен с учетом установленной границей смежного земельного участка с кадастровым № 71:09:030114:11 на основании решения Заокского районного суда Тульской области от 09.02.2012 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о принадлежности соответствующих координат земельному участку с кадастровым №

<

данные изъяты> 

Исправить реестровую ошибку путем исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> и внесения достоверных координат границ земельного участка с кадастровым №

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, согласно варианту №1 (приложение №2) экспертного заключения ООО «Геоэксп» №

<

данные изъяты> от 17 октября 2017 года, в следующих координатах: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

Председательствующий