Дело 1-172/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 19 декабря 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пуровского района Девятовских А.В.,

подсудимого ФИО2., 

защитника – адвоката Алексеева В.А., 

при ведении протокола помощником судьи Лукмановым Р.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-172/2019 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу ЯНАО: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2019 года около 16 часов 41 минуты ФИО2, управлял автомобилем «Тойота Хайс» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, был остановлен на 478 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где при проверке документов инспектором ДПС, действуя умышленно, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также дальнейшего беспрепятственного проезда на вышеуказанном автомобиле, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> под видом подлинного, имеющееся у него при себе заведомо поддельное водительское удостоверение 9904326914, выданное 18.12.2018 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим снимком своего лица, дающее право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, Bl, BE, СЕ, М».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознаёт последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Защитник адвокат Алексеев В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ -использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающими наказание ФИО2 наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), ранее не судим. 

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу, что для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, определив срок наказания в пределах ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Такое наказание в силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым, поскольку в данном случае оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования Пуровский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного являться в указанный орган дважды в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 04 326914 на имя ФИО1 – хранить с делом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Пуровский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий А.В. Пустовой