№ 1-11/2024 КОПИЯ

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз от 11 января 2024 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Салаватского района Республики Башкортостан Лобова М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

подсудимой Рахматуллиной Ф.Г., ее защитника - адвоката Валетдинова Р.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Рахматуллиной Флюры Галихановны, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и Рахматуллина Ф.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллина Ф.Г., находясь на проезжей части вблизи 

<

адрес> с. 

<

адрес> Республики Башкортостан, нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» Мир с №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащую ЯГ Г.Х., которую в последующем подобрала и отнесла домой, показав ее ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, ФИО1 и Рахматуллина Ф.Г., находясь по месту совместного проживания в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, село 

<

адрес>, 

<

адрес>, предполагая, что на найденной банковской карте банка ПАО «Сбербанк» МИР с №, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ЯГ Г.Х., имеются денежные средства, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Согласно преступного сговора между ФИО1 и Рахматуллиной Ф.Г., в обязанности ФИО1 входило то, что он должен был сначала проверить в магазинах на наличие на банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР с № денежных средств, путем покупки товаров, а Рахматуллина Ф.Г. в это время ждала его дома по вышеуказанному адресу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, ФИО1 согласно отведенной ему роли, прибыл в магазин «Руслан», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Рахматуллиной Ф.Г., с указанного банковского счета, из корыстных побуждений, умышленно, бесконтактной оплатой путем прикладывания к электронному программно-техническому устройству для приема к оплате по пластиковым картам, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку товара на сумму 157 рублей 00 копеек, после чего вернулся к себе домой по месту жительства, где сообщил Рахматуллиной Ф.Г., что на данной банковской карте имеются денежные средства. Далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1 снова пошел в вышеуказанный магазин, где ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, также совершил покупку на сумму 83 рубля. 

Далее, убедившись, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, продолжая свои длящиеся преступные действия, действуя единым умыслом, по общей достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1 и Рахматуллина Ф.Г. направились в магазин «Алия», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Рахматуллина Ф.Г., с банковского счета, карты ПАО «Сбербанк» МИР с №, из корыстных побуждений, бесконтактной оплатой путем прикладывания к электронному программно-техническому устройству для приема к оплате по пластикатовым картам, умышленно, совершили покупки товаров, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на сумму 279 рублей, в 11.33 часов на сумму 841,80 рублей, в 11.33 часов на сумму 614 рублей, в 11.37 часов на сумму 390 рублей, в 11.38 часов на сумму 5 рублей, в 11.45 часов на сумму 307 рублей, в 11.45 часов на сумму 37 рублей, а всего на общую сумму 2473,8 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, а именно направились в парк 

<

адрес> Республики Башкортостан, где их встретили ЯГ Г.Х. и ХГС

Своими умышленными действиями, ФИО1 и Рахматуллина Ф.Г. совершили хищение денежных средств на общую сумму 2713,8 рублей, с банковской карты №, выпущенной ПАО «Сбербанк» к банковскому счету №, открытому на имя ЯГХ, причинив тем самым ЯГ Г.Х., материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании вину признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции отказался от дачи показаний. 

Подсудимая Рахматуллина Ф.Г. в судебном заседании в судебном заседании вину признала в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции отказалась от дачи показаний. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ЯГ Г.Х., данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов она пошла выбрасывать пакет с мусором в мусорный контейнер, который расположен по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. На ней был ее халат в кармане которого она прятала свою банковскую карту банка «Сбербанк» с платежной системой «Мир» за №, на которую она получает свою пенсию ежемесячно каждого 23 числа. К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк к ее сотовому абоненту №, по которой она обычно получает уведомления на свой сотовый телефон об операциях, проделанных по ее вышеуказанной банковской карте. Придя домой после того, как выкинула мусор, и занявшись своими делами по хозяйству, ей на ее сотовый телефон начали приходить смс-сообщения в виде уведомления от «Сбербанк» о том, что с ее банковской карты «Сбербанк» №, совершаются покупки, примерно с ее банковской карты ушло денег на сумму около 2656 рублей, точную сумму она назвать пока что не может, так как на руках нет выписки по ее счету, выписку предоставит позже, и тогда точно сказать сможет каков причинён ей ущерб. Она сразу же проверила карманы своего халата, и обнаружила, что вышеуказанной банковской карты в ее кармане нет, и что она ее утеряла где-то по пути, когда выкидывала мусор. До этого, вечером она проверяла карты в кармане халата, и она была на месте. После того, как она обнаружила, что с ее карты некто покупает в магазинах покупки, она позвонила своей дочери ХГС и сообщила о произошедшим. После чего, через некоторое время к ней приехала ее дочь ХГС, и выяснила в магазинах, что покупки по ее карте совершал ФИО1 житель с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. Они решили вместе сходить к нему и забрать ее банковскую карту, с которой происходили списания денежных средств за покупки. По пути в парке с. 

<

адрес>, она с дочерью встретили ФИО2 Ильшата и неизвестную ей женщину, которая стояла рядом с ним. Когда они подошли к ним, то увидели в руках ФИО2 Ильшата ее банковскую карту банка «Сбербанк» №, рядом с ними на земле стояли два пакета наполненные товаром из магазина. Ее дочь ХГС немедленно потребовала отдать ее карту обратно ей, а также потребовала отдать сотовый телефон, который находился в руках неизвестной им женщины, чтобы те не ушли, до приезда сотрудников полиции. Однако, ничего нам не сказав, они развернулись и ушли в неизвестном им направлении, оставив пакеты на земле рядом с ними. Позже неизвестную женщину она узнала, ее зовут Рахматуллина Флюра жительница с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. В данных пакетах находились различного рода товаров в виде бутылок водки, порошка, соусы, кондиционер, бумажные полотенца, огурцы, купаты. Более точно не помнит. Купаты они вытащили и положили в морозильник, потом забыли отдать следователю на изъятие, в дальнейшим употребили их в пищу. Также поясняет, что на тот момент она перевыпустила карту банка «Сбарбанк», так как ту карту забрали, а ей нужна была карта, номер счета ее остается также прежним. Ранее карта заканчивалась на цифры 3138, сейчас 3054. Также у нее имеется выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по ее дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, в каких магазинах происходила покупка товаров с ее банковской карты. ФИО1 и Рахматуллина Флюра покупали товар на сумму до 1000 рублей, так как при покупки до 1000 рублей, пин-код вводить не надо. Обшей суммой они ей причинили ущерб на сумму 2713,8 рублей. Желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 Ильшата и Рахматуллину Флюру. Ущерб на данный момент ей не возмещен (Т. 1 л.д. 61-63). 

Показаниями свидетеля ХГС, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов находясь у себя дома, ей на сотовый телефон позвонила ее мама ЯГХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жительница с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, и сообщила ей о том, что когда она утром выкидывала мусор, из кармана ее халата выпала ее банковская карта банка «Сбербанк», где в последующим кто-то нашел ее банковскую карту и начал расплачиваться данной картой в магазинах с. 

<

адрес>, за покупки. Также та ей сообщила, что покупки происходили в магазинах «Руслан» и «Алия», об этом она узнала из своих смс-сообщений, который поступали на ее сотовый телефон. Данные уведомления приходили со «Сбербанк», так как к ее банковской карте подключена услуга «мобильный банк». Далее она поехала в с. 

<

адрес>, для того, чтобы разобраться в вышеуказанной ситуации. Приехав в с. 

<

адрес> она сразу же пошла в названные ей мамой магазины, а именно в магазин «Руслан» и магазин «Алия», в данных магазинах ей продавщицы сообщили, что приходил ФИО1 житель с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, и расплачивался за данные покупки картой ее мамы ЯГ ФИО3 продавцов она не не помнит. После чего она поехала к своей матери, и забрав ее они пошли искать ФИО2 Ильшата, чтобы забрать карту ее матери, у парка в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, они встретили ФИО2 Ильшата и его сожительницу Рахматуллину Флюру, данную женщину она тоже знала. Когда они подошли к ним поближе, она увидела в руках ФИО2 Ильшата банковскую карту ее матери. Рядом с ними на земле стояли два пакета с продуктами и разными товарами. Она начала предъявлять претензии к Ахмедьянову Ильшату, по поводу того, что он покупал товар с карты ее матери. Сначала они молчали, но потом Рахматуллина Флюра сказала ей, что данную банковскую карту нашла она, и хотели отдать карту позже, но сначала хотели приобрести на нее продукты питания и спиртные напитки. ФИО1 подтвердил ее слова. Она тут же забрала из рук Ильшата банковскую карту матери, чтобы он и его сожительница Флюра дальше не продолжали тратить деньги с данной карты. Далее она сказала Рахматуллиной Флюре, чтобы они не уходили, так как она вызвала сотрудников полиции. Они видимо ее слов испугались, и начали уходить, однако когда они уходили, я увидела в руках Флюры сотовый телефон марки не помнит, сенсорный, забрав его с ее рук, сказала ей, что за телефоном она все равно придет. Она хотела ее таким образом задержать на время, чтобы они не потерялись и не скрылись до приезда сотрудников полиции. Умысла на хищение ее сотового телефона открытом путем на глазах у всех у нее конечно же не было. Но не послушав ее, они развернулись и ушли в неизвестном ей направлении, оставив пакеты на земле. Они с мамой посмотрели содержимое пакетов, и увидели там две бутылки водки, банка огурцов, стиральный порошок, гель для стирки, дезодорант, средство для мытья посуды, пачка сигарет, бумажные полотенца. После чего она позвонила УУП ФИО4 Ильдару и сообщила о вышесказанном, что с банковской карты ее матери ЯГ Г.Х. произошло хищение денег на сумму около 2656 рублей (Т. 1 л.д. 64-66).

Показаниями свидетеля ШЭВ, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что она официально трудоустроена в магазине «Алия», продавцом, который расположен в населенном пункте с. 

<

адрес> по 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов в магазин зашли жители 

<

адрес> ФИО5 и его сожительница Рахматуллина Флюра. Данных людей знает давно. Обычные посетители их магазина. ФИО1 купил две пачки сигарет «Максим» и «Филип морис», в то время ФИО6 стояла рядом с ним. За покупки расплачивался сам ФИО1. Далее, они немного постояли у кассы, и развернулись обратно к товару, где ФИО1 не выходя из магазина, еще купил две бутылки водки, стиральный порошок, моющее средство и еще что-то она точно не помнит, так как было уже давно. Рассчитывались они также безналичным путем, банковской картой, которую прикладывали к терминалу. Так было несколько раз, так как тот ей сказал, что возможно там не хватит денег. Но на все покупки денег хватило. Рассчитавшись, и забрав покупки, они ушли. Минут через 20 зашла Флюра и купила бутылку водку «Золото башкирии» 0,5литра, и то ли минеральную воду, то ли газировку, точно не помнит, и рассчиталась безналичным, путем прикладывания картой к терминалу, та ушла. После она их больше не видела. С какой карты они рассчитывались, она тоже не видела. После от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 и Рахматуллина Флюра расплачивалась чужой банковской картой, а именно картой принадлежащей ЯГ Галие, жительнице с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. До сотрудников полиции приходила дочь ЯГХ, ХГС, она у нее спросила кто заходил в то время, когда с карты ЯГХ происходили покупки, она ей сказала, что были ФИО1 и Рахматуллина Флюра. Обычно продавцы не смотрят на банковские карты покупателей, чьими держателями они являются. То есть, физически это можно и не увидеть. Покупатели прикладывает свои карты к терминалам, если оплата происходит, то и вопросов соответственно к покупателям не имеется (Т. 1 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля АЭВ, данными ей на стадии предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что она официально трудоустроена в магазине «Руслан», продавцом, который расположен в населенном пункте с

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов в магазин зашел ФИО1 житель 

<

адрес> РБ. Походив по магазину, он купил 1,5 литра пиво «Охота крепкое», и по ее мнению чипсы, точно сказать не может. Рассчитался он безналичным путем, то есть банковской картой, путем прикладывания карты к терминалу. После того, как оплата прошла, он ушел. На банковскую карту она особо не всматривалась, но видела, что карту он прикладывал лицевой стороной вниз, где написано фамилия и имя держателя карты, на это она обратила внимание, но не придала этому значение. Через некоторое время ФИО1 снова пришел в магазин, по времени это было около 12:20 часов и вновь купил 1,5 литров пиво «Охота крепкое» и также рассчитался банковской картой, вышеуказанным способом. ФИО2 Ильшата она видела одного, рядом с ним никого не было. В этот же день в магазин зашла дочь жительницы 

<

адрес> ЯГХ, Г, и спросила у нее, кто в конкретное время указанное ею, заходил в магазин и расплачивался банковской картой, она ей сообщила, что был в это время ФИО1 житель с. 

<

адрес> 

<

адрес> РБ. После от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой, а именно картой принадлежащей ЯГ Г, жительнице с. 

<

адрес> Обычно продавцы не смотрят на банковские карты покупателей, чьими держателями они являются. То есть, физически это можно и не увидеть. Покупатели прикладывает свои карты к терминалам, если оплата происходит, то и вопросов соответственно к покупателям не имеется (Т. 1 л.д. 70-72).

Виновность подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Сообщением от УУП ГИС о том, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежащей ЯГ Г.Х., произошло хищение денежных средств в сумме около 2665 рублей, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 6).

Заявлением от ЯГ Г.Х., о том, что что она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 и Рахматуллину Ф.Г., которые с ее банковской карты похитили денежные средства в сумме около 2665 рублей (Т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено здание Аркауловского сельского поселения УУП №, расположенное по адресу: 

<

адрес> в ходе которого было изъято: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» Мир с №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», бумажные полотенца из Набережных Челнов, средство жидкое моющее для мытья посуды марки 

<

данные изъяты>», стеклянная банка с огурцами марки «Дядя Ваня», пачка сигарет марки «Philip Morris», соус кавказский марки «Mivimex», соус перцовый, марки «Mivimex», антиперспирант марки «FA, порошок марки «Tide», кондиционер для белья марки «Е», стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Альфа, стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Люкс (Т. 1 л.д. 8-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «Руслан» расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором обвиняемый ФИО1 расплачивался за товар с банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир с №, принадлежащей ЯГ Г.Х. (Т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория расположенная вблизи 

<

адрес>, на которой обвиняемая Рахматуллина Ф.Г. нашла утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир с №, принадлежащую ЯГ Г.Х. (Т. 1 л.д. 23-27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен магазин «Алия» расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором обвиняемый ФИО1 и Рахматуллина Ф.Г. совершали покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир с №, принадлежащей ЯГ Г.Х. (Т. 1 л.д. 114-119).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, была изъята выписка по счету дебетовый карты банка «Сбербанк» Мир Социальная за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена выписка по счету дебетовый карты банка «Сбербанк» Мир Социальная за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 127-130).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены банковская карта банка «Сбербанк» с платежной системой «Мир», сотовый телефон марки «TECNO», бумажные полотенца из Набережных Челнов, средство жидкое моющее для мытья посуды марки «Капля VOX», стеклянная банка с огурцами марки «Дядя Ваня», пачка сигарет марки «Philip Morris», соус кавказский марки «Mivimex», соус перцовый, марки «Mivimex», антиперспирант марки «FA, порошок марки «Tide», кондиционер для белья марки «Е», стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Альфа, стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Люкс (Т. 1 л.д. 134-141).

Выписка по счету дебетовый карты банка «Сбербанк» Мир Социальная за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта банка «Сбербанк» с платежной системой «Мир», сотовый телефон марки «TECNO», бумажные полотенца из Набережных Челнов, средство жидкое моющее для мытья посуды марки «Капля VOX», стеклянная банка с огурцами марки «Дядя Ваня», пачка сигарет марки «Philip Morris», соус кавказский марки «Mivimex», соус перцовый, марки «Mivimex», антиперспирант марки «FA, порошок марки «Tide», кондиционер для белья марки «Е», стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Альфа, стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Люкс признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л.д. 131-133, 142-143). 

Анализируя показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд приходит к следующему.

В ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он лежал дома и болел с похмелья. Около 10 часов утра домой пришла его сожительница Флюра, и сказала ему, что нашла банковскую карту банка «Сбербанк», принадлежащую ЯГ Галие. ЯГХ он знает, как жительницу с

<

адрес>. Он предложил Флюре сначала проверить карту в магазине, есть ли там деньги, если есть то, таким образом покупать от туда продуктов и спиртное. Он как раз болел с похмелья и ему надо было опохмелиться, Флюра согласилась. Так у них возник сговор и умысел на хищение с данной карты денежных средств. Флюра ему сказала идти в магазин и проверить данную карту. Он пошел в магазин «Руслан», и купил там пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, придя домой, он сказал, что там есть деньги, так как у него получилось купить пиво. О том, что данная карта не его, он продавцу не говорил. Флюра ему объяснила, как с ней расплачиваться. Придя домой и выпив данное пиво, он еще раз пошел в магазин «Руслан» и купил такое же «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, и чипсы, сумму не помнит. Также прикладывал карту и не говорил, продавцу, что карта не его, а чужая. Далее выпив снова пиво, Флюра ему сказала, что позже пойдут в магазин, и еще раз отоварятся. На этот раз они вместе пошли в магазин «Алия». Пошли они в магазин «Алия» примерно через минут 30 как он выпил пиво. Придя в магазин «Алия», они с ней вместе набрали товар, а именно: бумажные полотенца, кондиционер для белья, стиральный порошок, средства для мытья посуды, женский дезодорант, две бутылки водки 0,5 литра, два соуса, соленые огурцы в банке, и сигареты. Флюра сказала ему, что необходимо набрать товара до 1000 рублей, так как если наберут больше 1000 рублей, то при оплате картой, у них запросят пин-код. Далее они подошли к продавцу, продавец провел товар, и она без ввода пин кода, приложил карту к терминалу, так у них прошла оплата за товар. Продавцу, они не говорили, что данная карта чужая и что она им не принадлежит. Специально карту банковскую прикладывали фамилией вниз, чтобы продавец не увидела. Потом они вышли из магазина, но Флюра вернулась обратно, и снова купила водки «Золото Башкирии» и сок «Лимонад». Также расплатилась банковской картой ЯГХ. Данную водку и пиво она купила ФИО2 Дилие, так как та ее попросила. Далее после того, как Флюра вышла из магазина, они направились в парк, он еще хотел с данной банковской карты снять денег, но Флюра ему сказала, что не получится, так как в банкомате необходимо вводить пин-код. Далее направившись в парк, они зашли по пути ФИО2 Дилие, и отдали ей водку и лимонад, направившись потом в парк. По пути он успел открыть водку и выпить оттуда примерно одну рюмку. Далее дойдя до парка они сели на скамейку, где он хотел выпить, но не успел, так как подошли ЯГХ со своей дочерью Г, и начали ругаться на них. Забрав пакеты, и телефон с наших рук, чтобы они не убежали. Г сказала, что вызовет полицию, и они будут разбираться. Но они все равно ушли. Далее приехали сотрудники полиции, и они начали разбираться о случившимся. О том, что они с чужой банковской карты расплачивались за товар, похищая таким образом денежные средства он осознает. В содеянном раскаивается. На данный момент ущерб не возмещен, но он обязуется все возместить в ближайшее время (Т. 1 л.д. 100-103).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе допроса в качестве обвиняемой в присутствии защитника Рахматуллина Ф.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она пошла выбрасывать мусор, на тот момент они жила вместе с Ильшатом в 

<

адрес> На проезжей части по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> она увидела лежащую на земле банковскую карту банка «Сбербанк» мир на имя ЯГХ. Она поняла чья эта карта, и положила ее в себе карман. ЯГХ жительница с. 

<

адрес>. Выбросив мусор, она пошла домой. Придя домой, она показала карту своему сожителю Ахмедьянову Ильшату. Ильшат ей предложил сначала проверить карту в магазине, есть ли там деньги, если есть то, таким образом покупать от туда продуктов и спиртное. Так у них возник сговор и умысел на хищение с данной карты денежных средств. Она ему сказала идти в магазин и проверить данную карту. Он пошел в магазин «Руслан», и купил там пиво «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, придя домой, он сказал, что там есть деньги, так как у того получилось купить пиво. Выпив данное пиво, он еще раз пошел в магазин «Руслан» и купил такое же «Охота крепкое» объемом 1,5 литра, и чипсы, сумму не помнит. Она ему сказала, что позже пойдут в магазин, и еще раз отоварятся. Далее Ильшат выпил пиво, и они на это раз вместе пошли в магазин «Алия». Пошли они в магазин «Алия» примерно через минут 30 как он выпил пиво. Придя в магазин «Алия», они с ним вместе набрали товар, а именно: бумажные полотенца, кондиционер для белья, стиральный порошок, средства для мытья посуды, женский дезодорант, две бутылки водки 0,5 литра, два соуса, соленые огурцы в банке, и сигареты. Она сказала Ильшату, что необходимо набрать товара до 1000 рублей, так как если наберут больше 1000 рублей, то при оплате картой, у них запросят пин-код. Далее они подошли к продавцу, продавец провел товар, и Ильшат без ввода пин кода, приложил карту к терминалу, так у них прошла оплата за товар. Продавцу, они не говорили, что данная карта чужая и что она им не принадлежит. Специально карту банковскую прикладывали фамилией вниз, чтобы продавец не увидела. Потом они вышли из магазина, но она вернулась обратно, и снова купила водки «Золото Башкирии» и сок «Лимонад». Также расплатилась банковской картой ЯГХ. Данную водку и пиво она купила ФИО2 Дилие, так как та ее попросила. Далее выйдя, они направились в парк, Ильшат еще хотел с данной банковской карты снять денег, но она ему сказала, что не получится, так как в банкомате необходимо вводить пин-код. Далее направившись в парк, они зашли по пути ФИО2 Дилие, и отдали той водку и лимонад, направившись потом в парк. По пути Ильшат успел открыть водку и выпить оттуда примерно одну рюмку. Далее дойдя до парка они сели на скамейку, где Ильшат хотел выпить, но не успел, так как подошли ЯГХ со своей дочерью Г, и начали ругаться на них. Забрав пакеты, и телефон с ее рук, чтобы они не убежали. Г сказала, что вызовет полицию, и они будут разбираться. Но они все равно ушли. Далее приехали сотрудники полиции, и они начали разбираться о случившимся. О том, что они с чужой банковской карты расплачивались за товар, похищая таким образом денежные средства она осознает. В содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 110-113).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая Рахматуллина Ф.Г. подтвердила их в полном объеме. 

Из вышеприведенных доказательств следует, что сговор между ФИО1 и Рахматуллиной Ф.Г. на хищение имущества ЯГ Г.Х. состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, последние распределили роли в целях осуществления преступного умысла, действия подсудимых по тайному изъятию имущества потерпевшего были согласованными, подсудимые совместно распорядились данным имуществом по своему усмотрению. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совместном совершении данного преступления и вместе участвовали в нем для достижения единого преступного результата - завладения имуществом потерпевшего, при этом каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль, действуя в интересах друг друга.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступного деяния.

Действия подсудимых ФИО1 и Рахматуллиной Ф.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, отнесенного к категории умышленных и тяжких, способ его совершения, принимая во внимание, что хищение денежных средств ФИО1 и Рахматуллиноа Ф.Г. совершили с именной банковской карты потерпевшей ЯГ Г.Х, неоднократно оплачивая товары в короткий промежуток времени, что свидетельствует о целенаправленности действий осужденных, принимая во внимание данные о личности осужденных, оснований считать, что совершенное ими деяние является малозначительным и не представляет общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

При изучении личностей подсудимых суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, работает.

Рахматуллина Ф.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Рахматуллиной Ф.Г. суд учитывает: признание вины; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; раскаяние в содеянном; удовлетворительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Рахматуллиной Ф.Г. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Рахматуллиной Ф.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому ФИО7 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимые совершили преступление с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, полностью реализовали свои преступные намерения – похитили имущество потерпевшего, распорядились данным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Рахматуллину Флюру ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Обязать Рахматуллину Ф.Г. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахматуллиной Ф.Г. оставить без изменения. 

Вещественные доказательства - выписка по счету дебетовый карты банка «Сбербанк» Мир Социальная. - хранить в уголовном деле, банковская карта банка «Сбербанк» с платежной системой «Мир», бумажные полотенца из Набережных Челнов, средство жидкое моющее для мытья посуды марки «Капля VOX», стеклянная банка с огурцами марки «Дядя Ваня», пачка сигарет марки «Philip Morris», соус кавказский марки «Mivimex», соус перцовый, марки «Mivimex», антиперспирант марки «FA, порошок марки «Tide», кондиционер для белья марки «Е», стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Альфа, стеклянная бутылка с жидкостью в виде водки марки «Золото Башкирии» Люкс - передать потерпевшему, сотовый телефон марки «TECNO» - вернуть Рахматуллиной Ф.Г., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий подпись А.М. Рузанов

Согласовано.

Судья А.М. Рузанов