Дело № 2-1237-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 октября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 61 167 рублей 22 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 035 рублей 02 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО получила кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 34,75% годовых. Гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 4 670 рублей не позднее 21 числа каждого месяца.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. 

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме. 

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № отдел ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района Челябинской области).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обращалась дочь наследодателя ФИО2.

Определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём подала соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО получила кредит в сумме 80 000 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по ставке 34,75% годовых. Гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по 4 670 рублей не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно разделу «В» вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ФИО предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО нарушила эти условия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед истцом составляет 61167 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>; денежные вклады в ПАО «Сбербанк России». Наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору составил 61 167 рублей 22 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: задолженность по основному долгу 60 989 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом 177 рублей 40 копеек.

Как следует из материалов дела, наследник ФИО2 приняла наследство, состоящее денежных вкладов и из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая впоследствии была ею продана за 453026 рублей.

Из заявления ответчика ФИО2, отказавшейся от оценки наследственного имущества, продажная стоимость квартиры соответствовала ее рыночной стоимости на момент смерти наследодателя.

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств наследника.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 61167 рублей 22 копейки.

Кроме того, суд учитывает полное признание ответчиком ФИО2 иска. Признание иска соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 035 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 167 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 22 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 035 (две тысячи тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2017 года

Судья Е.Е. Сорокин