дело № 2-3061/2025

УИД 23RS0059-01-2025-002310-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Макаровой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черноусовой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - МУП «СТЭ») обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 50 792, 97 руб., пени за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 15 496, 98 руб.; задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 32 714, 06 руб., пени за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 33 869, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб., расходы по отправке иска в размере 96 руб.

В обоснование искового заявления указано, что у ответчика за период с 01.08.2022 по 31.03.2023, а также за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 имеется задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) и по пени. С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обращалось с заявлениями о выдаче судебного приказа. Однако определениями мирового судьи приказы о взыскании задолженности отменены по заявлениям должника. В связи с чем, учреждение вынуждено обратиться в районный суд с иском о взыскании задолженности по пени. 

В судебное заседание явился ФИО1, который просил снизить сумму задолженности по пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением. 

В исковом заявлении МУП «СТЭ» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Проверив материалы дела, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, и представленные в дело доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги всем потребителям.

С учетом вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства, а также на основании подпункта «а» пункта 32 Правил, МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика (ответчиков) внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как видно из материалов дела, ФИО1 является потребителем горячей воды и тепловой энергии, поставляемой МУП «СТЭ» по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником указанной квартиры.

За период с 01.08.2022 по 31.03.2023 у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 50 792, 97 руб., а также задолженность по пени в размере 15 496, 98 руб.

За период с 01.11.2023 по 31.10.2024 у ответчика образовалась задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 32 714, 06 руб., а также задолженность по пени в размере 33 869, 03 руб.

Доказательств, опровергающих правильность исчисления и обоснованность расчета задолженности за тепловую энергию и по пени, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд полагает обоснованными доводы МУП «СТЭ» о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 50 792, 97 руб. (за период с 01.08.2022 по 31.03.2023) и в размере 32 714, 06 руб. (за период с 01.11.2023 по 31.10.2024).

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении взыскиваемой задолженности по пени, указав на тяжелое материальное положение ввиду банкротства и наличия двух несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оценив степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая, соотношение процентной ставки с размером ставки рефинансирования, принцип разумности и справедливости, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, и принимая во внимание, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году признан банкротом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о снижении размера заявленной истцом неустойки (пени) за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 до 3 000 руб., за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 до 2 000 руб.

При этом суд полагает, что взыскание денежных средств в указанном размере будет способствовать установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления МУП «СТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Как разъяснено в абз. 1 и 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб., а также почтовые расходы в размере 96 руб. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства и разъяснений по его применению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате почтовых расходов в вышеуказанных размерах. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 50 792, 97 руб., пени за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 32 714, 06 руб., пени за период с 01.11.2023 по 31.10.2024 в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 986 руб., по оплате почтовых расходов в размере 96 руб. 

В удовлетворении остальной части искового заявления муниципального унитарного предприятия г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Макарова

Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2025 г.