05RS0047-01-2024-001508-71

Дело № 2-1149/2024

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 19 сентября 2024 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО38, Ибрагимовой ФИО39, ФИО7 ФИО40, Ибрагимовой ФИО41, Ибрагимову ФИО42, Мамаеву ФИО43, ФИО9 ФИО44, ФИО10 ФИО47, ФИО11 ФИО46, ФИО13 ФИО45 и нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики ФИО15 ФИО4 о признании недействительными: договор ФИО16 (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., 

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО53, Ибрагимовой ФИО52, ФИО7 ФИО51, Ибрагимовой ФИО50, Ибрагимову ФИО49, Мамаеву ФИО48, ФИО9 ФИО55, ФИО10 ФИО54, ФИО11 ФИО56, ФИО13 ФИО57 и нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО17 ФИО58 о признании недействительными: договор ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО (полис) XXX 0314991918 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, представителя не направил. Вместе с тем, в исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третьи лица ООО «СК Согласие» и АО «Московская акционерная страховая компания», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ФИО6 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своих представителей в суд не направили, письменный отзыв на иск не представили.

Ответчики ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13 и нотариус Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО17, которым было направлено извещение о судебной заседании, за получением судебного извещения в учреждение почтовой связи не явились, при этом до судебного заседания конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпись является подтверждением воли стороны на совершение сделки. Сделка представляет собой акт волеизъявления, направленный на создание, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пунктам 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие, закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар к уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует обшее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Закон не ограничивает право заинтересованного лица предъявить также требование о признании недействительной ничтожной сделки. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13

Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО14 М.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через своего представителя ФИО18 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда принадлежащему ей транспортному средству Mercedes-Benz S 500, VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак №.

К указанному заявлению в обоснование права собственности ФИО6 приложила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № между ФИО3 (продавец) и ФИО6 (покупатель).

В обоснование права собственности предыдущего собственника - ФИО19 представлен договор купли-продажи ТС Mercedes-Benz S 500, VEN: № государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (продавец), ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель).

В ходе проверки поступившего в СПАО «Ингосстрах», заявления о страховом возмещении от ФИО6 по факту повреждения транспортного средств. Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № было установлено, что ранее в отношении данного транспортного средства был заключен договор купли-продажи, который предъявлялся собственником ФИО7 получения страхового возмещения, в СПАО «Ингосстрах», а именно: Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (продавец) и ФИО7 (покупатель)

Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> не принадлежало ФИО3 на праве собственности, так как ранее было уже продано иному лицу - ФИО7

В ходе проверки заявленного страхового события, страховой истории автомобиля Mercedes-Benz S 500, (VIN): № на участие транспортного средства в ДТП, установлено, что данный автомобиль являлся участником ДТП произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО20

Также в ходе проверки наличия заключенных договоров ОСАГО в отношении указанного транспортного средства было установлено, что на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного транспортного средства были заключены договоры ОСАГО в ООО «СК Согласие», а также в АО «МАКС», при этом, собственником указаны иные лица.

В связи с изложенными обстоятельствами, СПАО «Ингосстрах» был направлен запрос в АО «МАКС» и ООО «СК «Согласие».

Согласно ответа, поступившего от АО «МАКС» при заключении договора ОСАГО № и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ФИО1, ФИО21 и ФИО19 собственниками транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: № не являлись.

Договор страхования ОСАГО № в отношении указанного транспортного средства был заключен на основании предоставленного страхователем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 (продавец) и ФИО22 (покупатель).

Страхователем и собственником транспортного средства Mercedes-Benz S 500. VIN: № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО22

Согласно ответа, поступившего от ООО «СК Согласие» при заключении договора ОСАГО № и на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, ФИО1, ФИО21 и ФИО19 собственниками транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: 

<

***> не являлись.

Договор страхования ОСАГО № в отношении указанного транспортного средства был заключен на основании предоставленного страхователем договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 (продавец) и ФИО24 (покупатель).

Страхователем и собственником транспортного средства Mercedes-Benz S 500. VIN: № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО24

Также, при заключении договора ОСАГО (полис) XXX 0413458853 от ДД.ММ.ГГГГ, договора ОСАГО (полис) XXX 0314991918 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем был приложен договор купли-продажи в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: 

<

***> государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, при подаче заявления о страховом возмещении ФИО6 приложила договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи в отношении транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ указаны паспортные данные ФИО3 серия 8220 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Дагестан.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ указаны иные паспортные данные серия 8212 №, выдан ОУФМС России по Республике ФИО15 в 

<

адрес>.

Таким образом, документально подтверждается что на дату заключения договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Mercedes-Benz S 500. VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> не принадлежало ФИО3 на праве собственности, так как ранее транспортное средство было дважды продано предыдущим собственником ФИО20 иным лицам, а именно: по договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24

Более того, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ заключен от имени ФИО3 неустановленным лицом, поскольку паспортные данные не соответствуют действительному паспорту ФИО19

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка. недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. (п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.

Таким образом, данные сделки являются мнимыми.

Согласно абзацу первому п.3 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

При этом, согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки i г. 78 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из смысла приведенных положений следует, что оспариваемый договор не соответствуют требованиям закона и поэтому является ничтожным.

Кроме того, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно положениям, ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В своем Определении Конституционный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Согласно п. 1.5. Правил ОСАГО Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Таким образом, обойдя электронную систему, ответчик (либо неустановленное лицо), действуя не добросовестно, злоупотребляя своим правом, заключил договор ФИО16 (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Собственником данного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО20, указанное также следует из представленного ПТС.

Согласно представленного ПТС на Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № в последствии был осуществлен переход права собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, новыми собственниками указаны ФИО1 (доля в праве собственности 1/8), ФИО2 (доля в праве собственности 1/8) и ФИО3 (доля в праве собственности 3/4).

Согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было открыто наследственное дело № нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО17

При этом, как уже было указано, ранее до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ в отношении Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> были заключены: договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24

Таким образом, документально подтверждается что на момент смерти наследодателя Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак 

<

***> ему не принадлежало, так как было продано иным лицам.

Согласно п.1 ст.233 ГК РФ - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с 1 ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) - нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ - сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публичноправового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Соответственно, как следует из указанных положений закона если свидетельство о праве на наследство выдано на имущество, не принадлежавшее наследодателю на день его смерти, то такое свидетельство противоречит закону и является недействительным.

Тем самым, свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО1, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 и свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 в отношении Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № являются не действительными, поскольку указанное транспортное средство на момента смерти наследодателя ему не принадлежало, а следовательно не могло быть включено в наследственную массу и не могло наследоваться указанными лицами.

Из вышеуказанного следует, что при заключении ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, владеющим Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № ФИО6 не являлась, иных доказательств заключения спорного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях не предоставлено.

Кроме того, на момент заключения договора страхования у ФИО6 отсутствовал имущественный интерес, а в его отсутствие, в силу ст. 930 ГК РФ договор имущественного страхования считается недействительным.

Положения законодательства об ОСАГО предназначены обеспечивать баланс интересов участников страхового правоотношения, при этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Не допускается истолкования и применения вопреки положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относят к основным началам гражданского законодательства принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, недопустимость извлечения кем- либо преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1), и не допускают осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, как и действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном");

договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация и иностранная страховая организация, которые вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Такое поведение ответчика ФИО6 противоречит положениям п.1. ст.944 ГК РФ, который регламентирует обязанность страхователя сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Помимо этого, согласно п.99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику предусмотрено п. 4 ст. 931 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст.9 ГК РФ - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Кроме того, на основании указанных выше договоров купли-продажи и договоров ОСАГО на транспортное средство Mercedes-Benz S 500, VIN: № государственный регистрационный знак № в СПАО «Ингосстрах» поступили извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в целях выплаты страхового возмещения.

Указанные выше ДТП оформлено в виде извещения о ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД с передачей сведений в информационную систему (Европротокол), данный бланк Извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в компанию Истца в качестве доказательства наступления страхового случая.

Иных документов, оформленных в предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступление страхового случая, в компанию истца не предоставлено. Гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по оспариваемым договорам ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договора ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно- транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, одним из обязательных условий оформления ДТП без уполномоченных сотрудников ГИБДД является наличие договоров обязательного страхования гражданской ответственности у обоих участников ДТП, что, в свою очередь, не соблюдено ФИО25 при оформлении извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без участия уполномоченных сотрудников полиции в связи с недействительностью договора ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ и договора ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно требованиям ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя;

Согласно «Методических рекомендаций по оформлению документов о дорожно- транспортном происшествии без участия сотрудников полиции» (утв. постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ) законодательство предусматривает, что водители двух транспортных средств, причастных к ДТП, заполняют одно Извещение, о ДТП. При этом и лицевая, и оборотная стороны Извещения о ДТП должны быть заполнены.

Извещение о ДТП содержит поля, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила дорожного движения», которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях ФИО5 и не противоречить им.

Согласно ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами самостоятельно.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчики не воспользовались своим правом, не представили доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым признать недействительными: договор ОСАГО (полис) XXX 0413458853 от ДД.ММ.ГГГГ, договор ОСАГО (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

Поскольку гражданским процессуальным кодексом солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено, то при удовлетворении требования в отношении нескольких лиц, суд в резолютивной части своего постановления указывает о раздельном взыскании с них в пользу заявителя судебных расходов в определенной сумме.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях с каждого, уплаченных при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-243 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО6 ФИО59, Ибрагимовой ФИО60, ФИО7 ФИО61, Ибрагимовой ФИО62, Ибрагимову ФИО63, Мамаеву ФИО64, ФИО9 ФИО70, ФИО10 ФИО68, ФИО11 ФИО67, ФИО13 ФИО66 и нотариусу Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО17 ФИО65 о признании недействительными: договор ФИО16 (полис) XXX 0413458853 от ДД.ММ.ГГГГ, договор ФИО16 (полис) XXX 0314991918 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО12, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО23, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 ФИО71 Магомедовной.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6 ФИО72

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой ФИО73 (продавец) и ФИО6 ФИО74 (покупатель).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой ФИО75 (продавец), Ибрагимовым ФИО81 (продавец) и Ибрагимовой ФИО76 (покупатель).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой ФИО77 (продавец) и ФИО7 ФИО80 (покупатель).

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой ФИО78 (продавец) и ФИО6 ФИО79 (покупатель).

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО17 ФИО82, в части признания за Ибрагимовой ФИО83, 1/8 доли транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО17 ФИО84, в части признания за ФИО34 Омаром-Гаджи Серажутдиновичем, 1/8 доли транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО17 ФИО85, в части признания за Ибрагимовой ФИО86, 3/4 доли транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Признать недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Признать недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства Mercedes-Benz S 500, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ответчиков ФИО6 ФИО88, Ибрагимовой ФИО87, ФИО7 ФИО89, Ибрагимовой ФИО90, Ибрагимова ФИО91, Мамаева ФИО92, ФИО9 ФИО93, ФИО10 ФИО94, ФИО11 ФИО95, ФИО13 ФИО96 и ФИО17 ФИО97 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в равных долях, по 545 руб. 45 коп. с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 2 октября 2024 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов