Дело № –507/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 к ОАО « РЖД» о признании права пользования и признании нанимателями по социальному найму

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились с иском к ОАО « РЖД» о признании права пользования и признании нанимателями по социальному найму 

<

адрес>

Истцы не явились, уведомлены, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. 

Ответчик не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы, суд установил. 

По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд вторично, не просив о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании установлено, что истцы не явились в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уведомлены, заявлений об отложении слушания дела по уважительной причине и рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. 

Поскольку в судебное заседание не представлено волеизъявление истцов о рассмотрении дела в свое отсутствие, то производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО5, ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 к ОАО « РЖД» о признании права пользования и признании нанимателями по социальному найму оставить без рассмотрения. 

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при представлении доказательств неявки в судебное заседание по уважительной причине и невозможности сообщить об этом суду. 

Федеральный судья: