Дело № 5-13/2019.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о наложении административного наказания

г. Александровск-Сахалинский 02 апреля 2019 года.

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Пелецкая Татьяна Петровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, которому до рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут гражданин ФИО3, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что в 

<

адрес> возле 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданину ФИО1, кричал, ругался, пинал калитку его домовладения, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Своими действиями нарушил общественный порядок, сопряженный с оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественном месте. 

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, указав, что совершил указанное административное правонарушение.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате рассмотрения дела, просил ФИО3 строго не карать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> возле 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданину ФИО1, кричал, ругался, пинал калитку его домовладения, сопровождал свои действия нецензурной бранью. Своими действиями нарушил общественный порядок, сопряженный с оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественном месте, рапортом и.о. оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» поступило телефонное сообщение от ФИО1, проживающего в 

<

адрес> с просьбой провести с соседом беседу о содержании собак; объяснением ФИО1, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> увидел идущего по дороге соседа ФИО3 и попросил у него вернуть миску с собачьей едой, которую его собака в очередной раз унесла с его (ФИО1) двора, ФИО3 неадекватно воспринял его просьбу, подошел к нему, стал оскорбительно к нему приставать, припер его руками к калитке, стал пинать его калитку, кричал, ругался, сопровождал свои действия нецензурной бранью, после чего он обратился в полицию, просит привлечь ФИО3 за совершенные по его мнению противоправные действия в соответствии с законодательством, все происходило на улице, посторонних людей он не видел; объяснением ФИО3, из которого следует, что в вечернее время около 

<

данные изъяты> он пошел в магазин, заодно решил выгулять свою собаку, которая бежала рядом с ним, в это время из своего дома выбежал сосед ФИО1 с лопатой наперевес, стал гнаться за его собакой, чтобы сосед не тронул его собаку, он стал с ним разговаривать, выяснить причину его нападения на собаку, и узнал, что его собака, якобы, украла у его собаки тарелку с едой, но этого не могло происходить, поскольку его собака все время на цепи, и он (ФИО3) выгуливает ее только вечером под своим присмотром. Так как ФИО1 вел себя агрессивно, в руках у него была лопата, ФИО3 в нецензурной форме выражался безадресно, нецензурной бранью оскорбить ФИО1 не хотел, из хулиганских побуждений ногой ударил по калитке его домовладения, сопровождая свои действия нецензурной бранью, после этого осознал, что совершает хулиганские действия, прекратил хулиганить и ушел, в ходе конфликта ФИО4 не бил, удерживал его руками, чтобы он не ударил его лопатой, свою вину признает, в содеянном раскаивается. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ ФИО3, является раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судом не установлено в отношении ФИО3 оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, просьба ФИО1 строго ФИО3 не наказывать, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях обеспечения реального исполнения наказания и предупреждения повторного совершения правонарушений, так как именно такое наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/650201001 КБК 188 116 900 400 460 00 140 получатель УФК по Сахалинской области (ОВД г. Александровск-Сахалинский) счет 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области БИК 046401001, код ОКТМО 647040000, идентификатор 18880465190650287331.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения копии данного постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья - Пелецкая Т.П.

Верно: судья - Пелецкая Т.П.