Дело №10-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Алейск 09 июля 2019 года

Алейский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя Коновалова А.А.,

осужденной ФИО1 (в режиме видеоконференц-связь), 

адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Алейского межрайонного прокурора Бобрика Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 16 мая 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 20.11.2017) к 9 месяцам лишения свободы, освобождена 18.04.2018 года по отбытии срока;

06 марта 2019 года Алейским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 25 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы;

- осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда от 06 марта 2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытого наказание время содержания под стражей с 07 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Изложив существо приговора, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, пояснения осужденной и адвоката, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края ФИО1 признана виновной в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей, имевшем место 09 ноября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в г.Алейске Алтайского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, дело по её ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении заместитель Алейского межрайонного прокурора Бобрик Р.Г., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1 и правильность квалификации её действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов приводит положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом указывает, что по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 06 марта 2019 года ФИО1 содержалась под стражей в порядке меры пресечения с 07 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 25 апреля 2019 года, данный срок подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, период отбытия наказания по этому же приговору с 26 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года подлежит зачету в срок наказания в силу ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, просит уточнить вводную часть приговора указав об изменении апелляционным определением Алтайского краевого суда от 25 апреля 2019 года приговора Алейского городского суда от 06.03.2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденной в представлении не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции мотивировано в достаточной степени, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями закона. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, верно определен как исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Как следует из материалов дела, по настоящему делу ФИО1 взята под стражу при постановлении приговора 16 мая 2019 года. Согласно приговору суда от 06 марта 2019 года ФИО1 содержалась под стражей с 07 января 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 25 апреля 2019 года, а затем в период с 26 апреля 2019 года до 16 мая 2019 года отбывала назначенное приговором от 06 марта 2019 года наказание в виде лишения свободы. 

Судом неверно применены положения ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018).

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для применения положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и зачета в окончательный срок наказания времени нахождения ФИО1 под стражей в период 26 апреля 2019 года по 15 мая 2019 года, назначенного приговором суда от 06 марта 2019 года, поскольку указанный период подлежит зачету в силу ч.5 ст.69 УК РФ, которая не предусматривает возможность зачета в льготном исчислении наказания, отбытого по предыдущему приговору. 

Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора не сославшись на п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, правомерно назначив при этом отбывание осужденной наказания в исправительной колонии общего режима и указав о зачете в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей из расчета один день за полтора дня. При таких обстоятельствах подлежит уточнению описательно-мотивировочная часть приговора указанием на применение п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 16 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора, что ФИО1 осуждена 06 марта 2019 года Алейским городским судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 25 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора и считать зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведенным в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исключить из приговора указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 07 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 07 января 2019 года по 25 апреля 2019 года и с 16 мая 2019 года по 09 июля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить. 

Председательствующий И.А. Труфанова