уголовное дело № 1-422/2019

(11901040002000414)

24RS0002-01-2019-002287-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 29 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Вахрушевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Нихматулина А.Н.

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края ФИО2, представившего ордер № от 29.05.2019 г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

26.03.2019 г. около 16 час 00 мин, ФИО1 находясь в квартире своей матери – Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет и за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры, шубу из меха норки стоимостью 50000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последняя ущерб ей возместила в полном объеме, принесла свои извинения, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного преследования в связи с примирением сторон подсудимая ФИО1 согласилась, подтвердив, что примирилась с потерпевшей, возместила ей материальный ущерб, путем возврата денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, вину признает в полном объеме. 

Адвокат просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая ранее не судима, загладила причиненный вред и возместила материальный ущерб потерпевшей, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, путем возврата денежных средств в размере стоимости похищенного имущества, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая согласна на прекращение уголовного преследования по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: договор комиссии от 26.03.2019 №; договор комиссии от 27.03.2019 №; договор комиссии от 27.03.2019 №; договор комиссии от 27.03.2019 №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

- журнал реализации товаров «********», хранящийся у свидетеля ФИО, оставить в распоряжение последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Судья подпись Я.Н. Войтюховская

«Согласовано» 

Подлежит публикации после вступления в законную силу 

судья Ачинского городского суда 

Красноярского края Я.Н. Войтюховская