РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

 

дело № 2-960/19

г. Мелеуз

07 июня 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата обезличена> по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ФИО3 ... и автомобиль ФИО4 ... получили механические повреждения. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено ФИО3 и ФИО4 страховое возмещение в общей сумме 456 300 рублей.

В связи с этим, истец просил взыскать с ФИО2 как с лица, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, сумму понесенных ими убытков в сумме 456 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 763 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> на южном подъезде к 

<

адрес обезличен> водитель ФИО2, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак 

<

№>, не обеспечив безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО3, после чего, не справившись с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем ..., государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащим ФИО4, результате ДТП транспортные средства ФИО3 и ФИО4 получили механические повреждения.

<

дата обезличена> платежным поручением ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 152 300 рублей.

Согласно решению 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 289 000 рублей – невыплаченное страховое возмещение, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг оценщика и другие выплаты.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что ФИО2 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО5, в связи с этим в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» как страховая компания, исполнившая перед потерпевшими ФИО3 и ФИО4 обязанность по выплате страхового возмещения, вправе обратиться в порядке регресса к виновнику ДТП ФИО2 с требованием о возмещении убытков, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 456 300 рублей (152 300 рублей + 289 000 рублей + 15 000 рублей).

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 456 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 763 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев