Дело № 2-554/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.

при секретаре Тарасовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островерхой 

<

данные изъяты> к публичному акционерному обществу страховая компания «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением, и автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Островерхой Л.А., под управлением Островерхой К.Н., в результате чего принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ПАО СК 

<

данные изъяты>» о наступлении страхового случая, оставленное ПАО СК 

<

данные изъяты>» без ответа, в связи с чем, она самостоятельно организовала оценку причиненного ущерба, заранее уведомив об этом ответчика, направив в его адрес телеграмму, поскольку движение принадлежащего ей транспортного средства к месту осмотра было невозможно. Осмотр транспортного средства был произведен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя ПАО СК 

<

данные изъяты>», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте проведения осмотра транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 

<

данные изъяты>. Эксперту за осмотр и составление экспертного заключения оплачено 

<

данные изъяты> рублей. Просит в судебном порядке взыскать с ПАО СК «

<

данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оценке 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований просит взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя -

<

данные изъяты> рублей, а также нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Островерхой Л.А. по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования Островерхой Л.А. не признала, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись телеграммы с требованием предоставить транспортное средство на осмотр. Указанные телеграммы проигнорированы истцом. Выездной осмотр не был согласован. Кроме того, в предоставленном акте осмотра транспортного средства повреждения не соответствуют справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что на стадии досудебной урегулирования спора истец ФИО1 недобросовестно исполняла обязанности и злоупотребляла правами, возникшими из договора обязательного страхования, просит суд отказать Островерхой Л.А. в удовлетворении заявленных требований. В случае удовлетворения указанных требований просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскания, в том числе, по фактически понесенным истцом затратам и расходам на оплату услуг представителя до разумного предела. Дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица ФИО6, ФИО2 и ЗАО 

<

данные изъяты>», будучи надлежаще извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца Островерхой Л.А. по доверенности ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности. 

В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

Из свидетельства о государственной регистрации транспортного средства № № следует, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Согласно страхового полиса серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, истец застраховала в ПАО 

<

данные изъяты>» принадлежащее ей транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, извещении о дородно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> задним ходом допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, государственный. В результате ДТП поврежден передний бампер, переднее правое крыло с накладной, передняя правая дверь с молдингом.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ №344-ФЗ от 04.11.2014 года) одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом. 

Объектом обязательного страхования являются в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ №344-ФЗ от 04.11.2014 года), имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции ФЗ №344-ФЗ от 04.11.2014 года) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1). 

Согласно п.п. 42, 43 Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. 

В силу ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции ФЗ №344-ФЗ от 04.11.2014 года) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте"б"настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО 

<

данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложенными к нему необходимыми документами, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление истца, с отметкой о его получении ответчиком ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, входящий №. 

Из текста указанного заявления следует, что истец просит организовать и осмотреть принадлежащий ей автомобиль, так как повреждения автомобиля исключают его участие в дорожном движении, автомобиль не может передвигаться. Местонахождение автомобиля указано в извещении о ДТП.

Доводы истца Островерхой Л.А. о невозможности предоставления автомобиля для его осмотра достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ об эвакуации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 

<

адрес>; и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ о диагностики подвески указанного автомобиля, из которого следует, что вследствие произведенной диагностики подвески данного автомобиля выявлены следующие неисправности – заклинен суппорт правого переднего колеса, амортизатор передний правый деформирован, лопнута пружина стойки, течь масла из привода переднего правого колеса со стороны коробки передач. Движение автомобиля невозможно.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции ФЗ №344-ФЗ от 04.11.2014 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренныхправиламиобязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить частьстраховой выплаты, соответствующую фактически определенной частиуказанного вреда.

Согласно телеграммы, направленной ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты>» в адрес истца Островерхой Л.А., ответчик просит Островерхую Л.А. предоставить ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № для проведения осмотра и независимой экспертизы.

В свою очередь представителем истца ФИО1 в адрес ПАО 

<

данные изъяты>» направлена телеграмма о дате осмотра принадлежащего ей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Указанная телеграмма получена ПАО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

В связи с не предоставлением истцом транспортного средства для проведения осмотра, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца Островерхой Л.А. направлена повторная телеграмма о необходимости предоставления принадлежащего ей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ для проведения осмотра и независимой экспертизы.

Из писем №, направленных ПАО 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Островерхой Л.В. следует, что вследствие непредставления ею поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО 

<

данные изъяты>» оставляет за собой право не производить страховую выплату и имеет право вернуть ей заявление и документы предоставленные ранее. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО 

<

данные изъяты>» в заявлением (входящий №) в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию и указала, что автомобиль не может передвигаться своим ходом. Игнорируя указанное, ПАО 

<

данные изъяты>» дважды уведомляет ее о необходимости предоставления автомобиля для осмотра и проведения независимой экспертизы. Направленные ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявления вновь остаются без внимания и рассмотрения со стороны ПАО 

<

данные изъяты>», который будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля, своего представителя ДД.ММ.ГГГГ не направил.

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции ФЗ №344-ФЗ от 04.11.2014 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Островерхой Л.А. в адрес ПАО 

<

данные изъяты>» направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения и квитанции об оплате за проведенную экспертизу.

Из письма ПАО СК «Росгосстрах» №, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истца Островерхой Л.А. следует, что страховая компания уведомляла Островерхую Л.А. (в том числе и телеграммами) о датах организации независимой технической экспертизы по направлению страховщика, но в указанные даты транспортное средства не было предоставлено для проведение экспертизы. В случае если необходим выездной осмотр не была предоставлена страховщику возможность согласовать возможную дату и место проведения. Таким образом, вследствие не предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику, ПАО 

<

данные изъяты>» осуществил возврат представленных документов по данному событию.

Данный довод указан и возражениях ответчика на заявленные Островерхой Л.А. исковые требования.

Суд признает указанный довод несостоятельным, поскольку в соответствии с требованиями ч.10 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Их экспертного заключения № ИН ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание требования истца, обстоятельства дела, позицию ответчика, не оспаривающего заключение ИП ФИО3 о размере причиненного ущерба, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания вышеуказанного заключения недопустимым доказательством по делу, у суда не имеется, поскольку выводы заключения основаны на фактическом техническом состоянии транспортного средства, с учетом существующей конъюнктуры цен на работы и запасные части, а также с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N432-П. Кроме того, выводы заключения не противоречат иным доказательствам по делу, надлежаще мотивированы и содержат подробный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

За проведение указанной экспертизы истцом Островерхой Л.А. оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ №40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика ПАО 

<

данные изъяты>» в пользу истца Островерхой Л.А., составляет 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 

<

данные изъяты>

Представителем ПАО 

<

данные изъяты>» в письменном ходатайстве, направленном в суд, просил о применении требований ст.333 ГК РФ и уменьшении размера штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что страховая выплата в досудебном порядке не произведена, а представителем истца предпринимались все меры для добровольного урегулирования спора, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.

При рассмотрении требований истца о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., суд учитывает следующие требования законодательства.

В силу ч.2 ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции ФЗ №223-ФЗ от 21.07.2014 года) Закона «О защите прав потребителей» подлежит применению в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем), продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем (импортёром) нарушением прав потребителя, предусмотренных законами, и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик нарушил установленные законом сроки выплаты страхового возмещения, то в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ФИО1 вправе требовать денежной компенсации морального вреда. 

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает все обстоятельства дела, принимает во внимание размер страховой выплаты, произведенной ответчиком в добровольном порядке, не предоставление истцом доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей следует, что истец ФИО1 оплатила за юридические консультации, составление претензии и искового заявления, представительство его интересов в суде 

<

данные изъяты> рублей.

Решая вопрос о сумме взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оказанию помощи представителя в суде в разумных пределах, суд учитывает, что представителем истца составлена претензия, исковое заявление, принималось участие на беседе и в судебных заседаниях, и считает возможным взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов по оказанию помощи представителя 

<

данные изъяты> рублей.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, следует, что Островерхой Л.А. за удостоверение доверенности оплачено 

<

данные изъяты> рублей и за свидетельствование верности копий – 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание заявленные Островерхой Л.А. исковые требования в части взыскания нотариальных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию.

Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ПАО «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию в бюджет 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> государственная пошлина за требование имущественного и неимущественного характера, всего в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Островерхой 

<

данные изъяты> к ПАО 

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично

Взыскать с ПАО 

<

данные изъяты>» в пользу Островерхой 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Островерхой 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ПАО «

<

данные изъяты>» в бюджет 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Исаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.