УИД № 58RS0007-01-2025-000054-06

дело№ 2-146/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 27 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.08.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.08.2022 года, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 75990 руб., сроком на 36 месяцев, под 11, 3% годовых. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ФИО1 в банке был открыт счет №, на который истцом ответчику была перечислена сумма кредита в размере 75990 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность, которая, на основании судебного приказа от 14.09.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской бласти, была взыскана с ФИО1 08.10.2024 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на 12.01.2025 года задолженность по кредитному договору составила сумму в размере 56035, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52407, 99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3627, 75 руб. Данная задолженность образовалась за период с 01.08.2023 года по 12.01.2025 года.

ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от 10.08.2022 года по состоянию на 12.01.2025 года в общем размере 56035, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52407, 99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3627, 75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.08.2022 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 10.08.2022 года, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 75990 руб., сроком на 36 месяцев, под 11, 3% годовых. 

Кроме того, ФИО1 в банке был открыт счет №, на который истцом ответчику была перечислена сумма кредита в размере 75990 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа № от 10.08.2022 года, заявлением ФИО1 от 09.08.2022 года, копией выписки по счету №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, ввиду чего образовалась задолженность за период с 01.08.2023 года по 12.01.2025 года и составила сумму в размере 56035, 74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 52407, 99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 3627, 75 руб.

На основании судебного приказа от 14.09.2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской бласти, с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана сумма задолженности. 

08.10.2024 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, что подтверждвется копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 10.08.2022 года заключили договор потребительского займа №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 75990 руб., 11,3 % годовых, сроком на 36 месяцев.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом по состоянию на 12.01.2025 года образовалась задолженность в общем размере 56035, 74 руб.

Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, является верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 10.08.2022 года в общем размере 56035 (пятьдесят шесть тысяч тридцать пять) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., а всего сумму в размере 60035 (шестьдесят тысяч тридцать пять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина