Мировой судья Балин В.М. Дело №10-86/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 7 ноября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре судебного заседания Вакуленко Е.С. 

с участием государственного обвинителя Цуман В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение ..., ордер ... от 22.10.2019.

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А. на приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 03.09.2019 в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, ... женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 22.03.2012 Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Воркутинского городского суда РК от 24.07.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;

2). 08.10.2013 приговором Воркутинского городского суда РК (судимость по которому погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.03.2012, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освободился 07.04.2016 по отбытию срока наказания;

3). 01.03.2018 мировым судьей Северного судебного участка г. Воркуты РК по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воркутинского городского суда РК от 03.07.2019 условное осуждение отменено. Срок наказания исчислен с 03.07.2019,

установил:

Приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 03.09.2019, ФИО1 осуждён по «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 01.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Воркуты Крюков В.А. просит приговор мирового судьи от 03.09.2019 в отношении ФИО1 изменить. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается активное способствование и расследованию преступлению. Из материалов уголовного дела следует, что 28.05.2019 ОД ОМВД России по г. Воркуте возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 В ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ опрошен ФИО1, который в своих объяснениях от 02.05.2019 указал об обстоятельствах совершения им преступления. В дальнейшем в ходе допроса в качестве подозреваемого 17.06.2019 дал подробные признательные показания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый до возбуждения уголовного дела сотрудничал с органами предварительного расследования. При таких обстоятельствах, в действиях подсудимого необходимо было признать в качестве обстоятельства, смягчающим наказание активное способствование и расследованию преступлению. 

Назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит снижению до 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 01.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Воркуты Цуман В.В. доводы представления подержал в полном объеме. Просил приговор изменить, признать в действиях подсудимого в качестве обстоятельства, смягчающее наказание активное способствование и расследованию преступления, снизив назначенное наказание. 

Адвокат Шанюк А.Б. и осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления согласны. Просят учесть активное способствование и расследованию преступлению и снизить назначенное наказание. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просит представление прокурора удовлетворить и снизить назначенное наказание. 

Заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено судом в соответствии с положениями ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в особом порядке, в соответствие с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдена. 

Мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его семейное положение. Наличие рецидива преступлений. 

Судом первой инстанции приняты во внимание и учтены в полной мере все нашедшие свое подтверждение обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, дополнительно признал раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Как установлено приговором и следует из материалов уголовного дела, преступление ФИО1 было совершено 28.04.2019 в период с 09 часов до 13 часов 20 минут. В этот же день, 28.04.2019 с потерпевшей Потерпевший №1 были взяты объяснения, в которых она указала на мужа ФИО1, который в ходе ссоры нанес один удар пустой стеклянной банкой по голове, причинив ей телесные повреждения. Из рапорта УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте ФИО на момент осмотра места происшествия 28.04.2019 ФИО1 по месту жительства отсутствовал. После установления местонахождения ФИО1 02.05.2019 с него были взяты объяснения, в которых он подтвердил факт причинения своей жене в ходе ссоры одного удара пустой трехлитровой банкой по голове. 

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству было вынесено 28.05.2019 в 19 часов 00 минут. На этот момент уже была установлена личность ФИО1, и уголовное дело было возбуждено именно в отношении его. Из заключения эксперта от 30.04.2019 у Потерпевший №1 во время обращения за медицинской помощью обнаружено телесное повреждение ..., который квалифицируется как легкий вред здоровью. 

Мировым судьей в полной мере учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является. Доводы изложенные в апелляционном представлении прокурора не нашли своего подтверждения, соответственно, у суда нет оснований для изменения приговора в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 03.09.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Воркуты Крюкова В.А. без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: С.В. Мальцев