№1-391/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 28 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудряшовой Б.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС имея умысел на пособничество в изготовлении поддельного официального документы, а именно водительского удостоверения на право управления транспортным средством с целью его последующего использования самим, через сеть интернет передал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения и фотографию неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого было выделено в отельное производство), отказывающему услуги по изготовлению документов, договорившись с последним об изготовлении поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством для ФИО1 за денежное вознаграждение. Неустановленное лицо, осуществив совместный с ФИО1 умысел, в октябре 2020 года изготовило поддельное водительское удостоверение на право управления транспортным средством с серийным номером НОМЕР категории «В» «В1» и «М» на имя ФИО1, ДАТА года рождения, которое в октябре 2020 года по почте переслало последнему за оплату в сумме 28000 рублей, которые были перечислены на счет, указанный неустановленным лицом. После чего ФИО1 27 ноября 2020 года в 21:20ч., управляя автомобилем «Рено Мегане» с государственным регистрационным знаком НОМЕР имея при себе поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР категории «В, В1, М», которое он приобрёл в октябре 2020 года у неустановленного лица за 28000 рублей, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области у дома 20 по пер.Гончарному г.Миасса, с целью проверки документов. На требование сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным и, имея умысел на его использование, с целью уклонения от административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), предъявил его сотруднику полиции, выдавая его за подлинное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. Предъявленное ФИО1 удостоверение, согласно заключению эксперта от 16 декабря 2020 года, изготовлено не предприятием ФГУП «Гознак», цветные изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка на лицевой и оборотной стороне данного водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии на копировально-множительном устройстве, либо на печатающем устройстве (принтере) для ПК. Указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставлявшего право, в целях его использования. 

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления; в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, внес добровольное пожертвование в МАОУ «СОШ №21» и в МБДОУ «Детский сад №8».

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется положительно, имеет стабильный ежемесячный доход, оказал добровольную материальную помощь МАОУ «СОШ №21» и МБДОУ «Детский сад №8», загладив тем самым причиненный преступлением вред. 

03 февраля 2021 года Миасским городским судом было рассмотрено ходатайство органа дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что ФИО1 не оплатил штраф, назначенный за административное правонарушение, а денежная сумма в размере 2720 рублей, направленная на благотворительность несоизмерима с вредом, который был причинен преступными действиями.

22 апреля 2021 года ФИО1 оплатил штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, что подтверждается квитанцией (л.д.139). 28 июня 2021 года в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда внес пожертвование в МБДОУ «Детский сад №8» на сумму 4500 рублей. 

Поскольку после рассмотрения ходатайства органа дознания о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в удовлетворении которого было отказано, ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о формировании у него законопослушного поведения, более негативных поступков не совершил, принес извинения, заверил суд в недопущении впредь противоправного поведения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, возможность получения дохода.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям нет. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК бана получателя средств (БИК УФК) – 017501500; ОКТМО 75742000, КБК 18811603200010000140. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся в материалах дел, оставить в деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья