Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Лозенко О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 25.08.2017г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа. 

25.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора займа. Предметом договора залога является следующее транспортное средство:

- автомобиль марки NISSAN X-TRAIL ; год выпуска 2001, двигатель № № ; шасси № 

<

***> ; кузов № № ; цвет: СЕРЫЙ ; идентификационный помер (VIN) 

<

***>; государственный номерной знак № ; зарегистрировано 25.08.2017г. МОРАС ГИБДД № УМВД России по ПК (

<

адрес>) (далее - «Автомобиль»).

Истец, являясь с 25.08.2017г. залогодержателем транспортного средства, в установленном законом порядке обратился к ответчику с иском об обращении взыскания на Автомобиль. Требования истца были удовлетворены судом. 24.04.2019г. истцом с ответчиком было заключено соглашение об отступном.

29.09.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского р-на Владивостока по исполнительному производству №1299/17/25002-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО2, взыскатель ФИО3) наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля.

31.10.2019 истец обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля. Однако, судебный пристав-исполнитель отказался снять ограничения на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля, о чем 13.1 1.2019 судебным приставом было вынесено соответствующее постановление.

Таким образом, истец, являясь собственником Автомобиля, в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем запретом на совершение регистрационных действий в отношении Автомобиля по указанному исполнительному производству.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль марки NISSAN X-TRAIL ; год выпуска 2001, двигатель № №, шасси № 

<

***>; кузов №№ ; цвет: СЕРЫЙ ; идентификационный номер (VIN) 

<

***>; государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского р-на г. Владивостока по исполнительном), производству №-ИП от 17.01.2017

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По правилам ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Следовательно, запрет на осуществление регистрационных действий является одним из составляющих ареста имущества, влечет за собой создание препятствий собственнику для свободного владения имуществом.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

18.06.2018 в связи с неисполнением ответчиком договора займа истец обратился к нему с иском о взыскании суммы займа и обращении взыскания на Автомобиль.

01.08.2018 Советским районным судом г. Владивостока по делу №2-1765/18 исковые требования ФИО1 были удовлетворены. С ответчика была взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на Автомобиль.

15.09.2018 решение суда вступило в законную силу, истцу были выданы исполнительные листы, которые 25.10,2018г. были направлены им в ОСП 

<

адрес>а Владивостока. 

Судебными приставами ОСП Первомайского р-на Владивостока были возбуждены исполнительные производства №-ИГ1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. №-ИП от 01.1 1.2018 об обращении взыскания на Автомобиль.

03.12.2018 истец обратился в ОСП Первомайского р-на Владивостока с заявлением о возврате вышеуказанных исполнительных листов, поскольку ответчик пообещал истцу исполнить решение суда в добровольном порядке и выплатить истцу сумму долга.

24.04.2019г. между ними было заключено соглашение об отступном. В соответствии с названным соглашением в качестве отступного ответчик передал истцу Автомобиль в счет погашения его задолженности по договору займа. 

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестных действиях сторон при заключении договора купли-продажи, нарушениях действующего законодательства, злоупотреблении правом суду не представлено.

Следовательно, истец с 24.04.2019г. является собственником Автомобиля. 

Целью запрета проведения регистрационных действий на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Кроме того, в силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Правило, предусмотренное ч.3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, в силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеется запрет на обеспечение за счет заложенного имущества исполнения решения суда об удовлетворении требований взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, соответственно не допускается обращение взыскания и принятие предусмотренных ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мер в виде ареста заложенного имущества в целях его сохранности для последующей реализации, для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем и не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Ограничение на совершение регистрационных действий с транспортным средством по исполнительному производству №-ИП было наложено судебным приставом 29.09.2017г., т.е. после (25.08.2017г.) заключения между истцом и ответчиком договора залога автомобиля.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца и отменяет запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2001 года выпуска, государственный номерной знак № наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района г. Владивостока по исполнительному производству №-ИП от 17.01.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, сул

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об отмене запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2001 года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского района г. Владивостока по исполнительному производству №-ИП от 17.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина