ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 18 августа 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Братского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. В соответствии с указанным решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы 

<

данные изъяты>, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

25 мая 2023 года ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Иволгинскому району по избранному месту жительства по адресу: у

<

данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия. При постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом ограничениями, обязался их соблюдать, являться на регистрацию в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. 25 мая 2023 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Иволгинскому району первого и пятнадцатого числа каждого месяца в период времени с 08 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. 19 июня 2023 года ФИО1 сменил место жительства и стал проживать во временной постройке на поле, расположенном на расстоянии около 02-х километров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия.

Так, в период с 01 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО8, находящегося на поле расположенном на расстоянии около 02-х километров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего об установлении в отношении него согласно решению Братского районного суда Иркутской области от 29.12.2022 года, административного надзора, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 01 августа 2023 года по 15 августа 2023 года точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 самовольно оставил место пребывания деревянную постройку на поле расположенном на расстоянии около 02-х километров в южном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, и прибыл для проживания в 

<

адрес> Республики Бурятия, точный адрес дознанием не установлен. Затем в сентябре 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, где проживал до 14 января 2024 года, не уведомив при этом сотрудников ОМВД России по Иволгинскому району о перемене места жительства, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым не исполнил обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» уведомлять орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. После этого ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Иволгинскому району не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

14 января 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по Иволгинскому району, вследствие чего его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Шойдонова В.Д. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Решетников А.И. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 80-81); сведения ИЦ МВД по РБ, справка по ИБД-Ф, согласно которым судим (л.д. 82-86,87-95); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 123-124); справка-характеристика (л.д. 125); копии приговоров Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 11.06.2003 г., 03.08.2009 г. (л.д. 102-103,105-106); копии приговоров Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2020 г.,09.09.2020 г. (л.д. 107-109,110-114); копия постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.06.2022 года (л.д. 117-122); копии решений судов (л.д. 97-99,100-101,104,115).

Кроме того, в судебном заседании исследованы: копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.04.2024 г., копия приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 18 августа 2009 г., копия приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26.02.2020 г., копия приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.03.2025 года, копия апелляционного определения Красноярского краевого суда от 01.07.2025 г.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 представлено не было. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образованного непогашенной судимостью по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия 18 августа 2009 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При этом, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, отрицательной характеристики, суд не применяет к наказанию положение ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ

При назначении наказания подлежит применению положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.03.2025 года к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.04.2024 г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год. В связи с чем, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.4,ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором суда от 27.03.2025 г. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 необходимо отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 10254 рублей (2469 рублей, выплаченная адвокату Доржиевой С.В.; 2595 рублей, выплаченная адвокату Свириденко А.Ю.; 5190 рублей, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д.) за оказание адвокатами юридической помощи ФИО1 по назначению. Сумма вознаграждения адвокатов должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2025 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 06 часов по местному времени, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, которое будет избрано ФИО1 для проживания (пребывания) после отбытия лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить в отношении ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 марта 2025 года с 23 сентября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в общей размере 10254 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подлинник находится в уголовном деле № 1-46/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2024-003227-04