№ 2-4783/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мусакаевой К.А.,

с участием представителя истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований на то, что 

<

 дата > между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ... от 

<

 дата > Одновременно, ФИО2 направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) заявление (оферту) об участии в Программе страхования, акцептованное банком посредством списания платы за страховой продукт с лицевого счета заемщика. 

<

 дата > ФИО2 обратился в адрес Банка ВТБ (ПАО) с заявлением об отказе от страхового продукта. Заявление ответчиком была получено 

<

 дата > Ответчик требования потребителя не исполнил.

РООЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО2 просит суд признать договор страхования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования в рамках страхового продукта от 

<

 дата > расторгнутым, взыскать с банка Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 плату за страховую премию в сумме 33139 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаченной за страховые премии суммы в размере 33139 рублей, взыскать с банка Банк ВТБ (ПАО) штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденного в пользу потребителя, из которых двадцать пять процентов взыскать в пользу ФИО2 и двадцать пять процентов взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Представитель РООЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО), представитель третьего лица ООО «СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истца представителя истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ - ФИО1, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата > между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор ... от 

<

 дата > по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 493139 рублей сроком на 24 месяца.

Согласно заявлению, поданному ФИО2 в ПАО "Банк ВТБ 24" от 

<

 дата > на включение в число участников Программы коллективного страхования, истец просил включить его в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по Страховому продукту «Финансовый резерв Лайф+», заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", плата за включение в число участников Программы страхования составляет 33139 рублей.

Оплата страховой премии произведена 

<

 дата > из суммы выдаваемого ФИО2 кредита, что подтверждается представленной банком выпиской.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу императивного положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

<

 дата > ФИО2 направил ответчику заявленияе об отказе от страхового продукта и возврате страховой премии. Указанное обращение истца оставлено без удовлетворения.

Согласно Указанию Банка России от 20.11.2015г. N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от 20.11.2015г. N 3854-У 5 страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Поскольку истец воспользовался правом отказа от присоединения к Программе коллективного страхования в течение 14 дней со дня подписания заявления, период фактического действия дополнительной услуги присоединения к договору страхования не сформировался, услуга включения истца в число участников коллективного страхования истцу до подачи им заявления об отказе от дополнительной услуги не предоставлена, то уплаченная страховая премия подлежит возврату потребителю в полном объеме – 33139 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, в размере 500 рублей. Суд полагает данный размер разумным и достаточным, соответствующим требованию справедливости, как это предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, подлежит взысканию штраф в пользу ФИО2 и Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан, размер которого составит 8409,75 рублей в пользу каждого, исходя из расчета (33139 + 500) x 50% / 2).

Учитывая, что сроки возврата уплаченной страховой премии в связи с отказом потребителя от услуги страхования не являются сроками выполнения работы (оказания услуги) исполнителем, за нарушение которых может быть взыскана неустойка на основании ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", то требования истца о взыскании неустойки в размере 33139 рублей со ссылкой на указанную норму права не подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1674,17 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в защиту интересов ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Признать договор страхования Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе коллективного страхования в рамках страхового продукта от 

<

 дата >. расторгнутым.

Взыскать с банка Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу ФИО2 плату за страховую премию в сумме 33139 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 8409,75 рублей.

Взыскать с банка Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штраф в размере 8409,75 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

Взыскать с банка Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1674,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Л.Р. Насырова