Копия

Дело № 2-956/2024 66RS0038-01-2024-001819-30

Мотивированное 

решение

 

принято 16.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13.12.2024 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Михеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000, в размере 247 369,95 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 673,70 рублей. 

В обоснование требований указано, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 217 200,00 рублей, на срок 120 месяцев. По состоянию на 00.00.0000 задолженность по кредитному договору составляет 247 369,95 рублей, в том числе: 217 200,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 30 169,95 рублей – задолженность по уплате процентов. Данная задолженность образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор об уступке прав (требований) *** от 00.00.0000, в соответствии с которым право требования по указанному ранее кредитному соглашению перешло к ООО «Финтраст». 

00.00.0000 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 перешло к истцу. 

00.00.0000 произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере 217 200,00 рублей, на срок 120 месяцев, под 10% годовых. 

При этом, доказательства, подтверждающие факт исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 217 200,00 рублей, суду не представлены.

Истец указывает, что размер задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составляет 247 369,95 рублей, в том числе: 217 200,00 рублей – остаток ссудной задолженности, 30 169,95 рублей – задолженность по уплате процентов. 

Документы, подтверждающие размер спорной задолженности, суду не представлены.

На основании статей 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ссылается на заключенные договора об уступке прав (требований).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из пунктов 1, 4 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка. Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. 

00.00.0000 между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке требования ***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 247 369,95 рублей, от ООО «Финтраст» перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Вместе с тем, из представленных стороной истца доказательств, в том числе договора уступки требования прав *** от 00.00.0000, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст», не подтверждается факт перехода права требований последнему от ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 247 369,95 рублей. Кроме того, отсутствую доказательства подтверждающие факт исполнения ООО «Финтраст» своих обязательств цессионария по договору *** от 00.00.0000.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>), предъявленных к ФИО1 (паспорт гражданина .... серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 247 369,95 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 673,70 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****> 

<

*****>

<

*****>

<

*****> 

<

*****>