ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, потерпевшей ФИО9, 

подсудимогоФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 20.105.2017 года, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Русский Климат» монтажником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>62, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вменена дополнительная обязанность, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном массиве, расположенномнапротив 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомых несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых решил похитить какое-либо ценное имущество, предположив, что у последних с собой имеются сотовые телефоны. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества ФИО1, находясь в непосредственной близости с несовершеннолетним ФИО7, в присутствии несовершеннолетнего ФИО8, действуя вызывающе, цинично, реализуя свой преступный умысел, осознавая свои действия, открыто похитил из руки несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 сотовый телефон «ФИО10 303», стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО9 Открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им в своих корыстных целях, причинив своими противоправными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 1500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется исключительно положительно, в судебном заседании принес свои извинения потерпевшей, которая эти извинения приняла и претензий к подсудимому не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольную явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба и компенсации морального вреда, а также состояние здоровья - 

<

данные изъяты> Отягчающих обстоятельств не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей относительно наказания, которая просила проявить снисхождение к подсудимому, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания условного наказания за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФотносящегося к категории тяжких, в течении которого допустил нарушение при его отбывании, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст. ст. 74 и 70 УК РФ. 

При этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным ввиду вышеизложенного и поскольку не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно считать к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Микромакс» - оставить у потерпевшей, гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.П. Сорокина

.

.