36RS0020-01-2020-000166-33

1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лиски 13 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

с участием помощника Лискинского межрайпрокурора Рудаков С.И.,.

подсудимого ЧВН

защитника адвоката Шереметова А.И.,

представившего ордер № 25640 от 13.02.2020 г. и удостоверение № 1231, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении: 

ЧВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ЧВН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 в вечернее время ЧВН распивал спиртные напитки по месту своего жительства в доме 

<

адрес> и, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, из надворных построек домовладения ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свои противоправные намерения, ЧВН, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18.00 часов 19.09.2019 до 08.00 часов 20.09.2019, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, пришел к дому 

<

адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и свободно через входную калитку прошел на территорию двора данного домовладения. Далее ЧВН, продолжая доводить до конца задуманное преступление, подошел к входной двери сарая, находящегося на территории двора вышеуказанного домовладения, и, продолжая действовать тайно, свободно открыл указанную дверь, после чего с целью совершения преступления незаконно проник внутрь сарая, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 самодельный автоклав стоимостью 1100 рублей, пустой газовый баллон объемом 27 литров стоимостью 600 рублей, пустой газовый баллон объемом 50 литров стоимость 850 рублей, две пары монтерских когтей (лазы) стоимостью 950 рублей за одну пару, мотоблок «КаДви Ока-МБ-1Д1МЮ» стоимостью 8500 рублей, две металлические бочки емкостью 200 литров каждая стоимость 350 рублей за одну бочку, водяной насос «Falco» стоимостью 4500 рублей, 5 мешков пшеницы общим весом 160 кг стоимость 10 рублей за 1 кг.

Кроме того, ЧВН умышлено тайно похитил обнаруженную им при вышеуказанных обстоятельствах во дворе 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 садовую двухколесную строительную тачку «Энкор» стоимостью 2200 рублей.

После этого ЧВН со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий ЧВН потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 21950 рублей, который для последней является значительным ущербом.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ЧВН в связи с их примирением, так как он загладил причиненный ей вред.

Выслушав мнение подсудимого ЧВН, защитника Шереметова А.И., прокурора Рудакова С.И., суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ЧВН подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ЧВН совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему и примирился с ним, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЧВН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ЧВН подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: две пары монтерских когтей (лазы), газовый пустой баллон объемом 27 литров, газовый пустой баллон объемом 50 литров, мотоблок «КаДви Ока-МБ-1Д1МЮ», двухколесная строительная тачка «Энкор», две металлических бочки емкостью 200 литров каждая, самодельный автоклав, водяной насос «Falco», 5 мешков пшеницы общим весом 160 кг, переданные на хранение Потерпевший №1, - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 суток.

Председательствующий