№12-17/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новопокровка 22 августа 2019 года 

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 23 июля 2019 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №73 Красноармейского судебного района Приморского края от 23.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. 

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу на постановление в порядке статьи 30.1 КоАП РФ. В жалобе на невступившее в законную силу постановление мирового судьи ФИО1 указывает, что факт ДТП не установлен, материалы дела содержат нечитаемые копии, производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, он отрицал факт управления транспортным средством в суде первой инстанции. 

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил о рассмотрении дела с жалобой в его отсутствие, о чем представил в материалы дела заявление. Присутствующая в судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Ю.Н. настаивала на доводах жалобы по приведенным в ней основаниям. 

В судебное заседание не явился сотрудник ДПС, составивший протокол, судом предприняты меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ответы на запросы, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил установленный инспектором ДПС МОМВД «Дальнереченский» факт того, что 10.04.2019 г. в 02 часа 30 мин. в районе 51 км + 800 м. автодороги «Дальнереченск-Рощино-Восток» Приморский край Красноармейский район ФИО1 не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся, до освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ ФИО1 подтверждены получившими надлежащую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного 25 АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ с чеком, рапортом, схемой места ДТП, объяснением С.С., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно акта освидетельствования ФИО1 акт 25 № от ДД.ММ.ГГГГ у него выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 08 час. 53 мин. – 0,659 мг/л. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, квалификация его действий является правильной.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что факт ДТП не установлен, опровергается материалами дела, ссылки на его непричастность к дорожно-транспортному происшествию, в виду того, что транспортным средством он не управлял, несостоятельны.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными в дело доказательствами в их совокупности и взаимосвязи достоверно и полно подтверждается, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на бетонную плиту, изученные материалы подтверждают, что именно ФИО1 управлял автомобилем в момент ДТП. Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2019 г., зафиксированы следы столкновения с бетонной плитой. Оснований для возникновения сомнений в том, что обнаруженные повреждения возникли в результате взаимодействия именно транспортного средства под управлением ФИО1 и бетонного блока, не имеется, объективных сведений, опровергающих данный факт, в дело не представлено. Факт ДТП с участием ФИО1 в инкриминируемый период подтвержден также вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 21.06.2019 г. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что материалы дела содержат нечитаемые копии документов не соответствуют действительности, поскольку оригиналы документов, имеющиеся в материалах дела читаемы, оригинал административного материала по факту ДТП, с которого были сняты копии объяснений свидетелей, также имеется в материалах дела и был изучен мировым судьей и судьей апелляционной инстанции, имеющиеся в нем документы читаемы. 

Вопреки доводам жалобы, 10.04.2019 г. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 10.04.2019 г. им же вынесено постановление о прекращении производства по делу по ст. 12.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ инспектором не выносилось. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края вынесено постановление 24.04.2019 г. о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом прекращение мировом судьей производства по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии факта ДТП, данное постановление не оспорено ни ФИО1, ни его защитником, между тем при его вынесении мировым судьей установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, после столкновения автомобиля под его управлением с бетонным блоком. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он ссылался в суде первой инстанции на факт неуправления им транспортным средством необоснованы, согласно обжалуемого постановления от дачи показаний ФИО1 при рассмотрении дела отказался, все доводы его защитника получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. 

Совокупность доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ была оценена при вынесении постановления мировым судьей, доказательства получили надлежащую и обоснованную оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в объективности которой у суда при рассмотрении жалобы не имеется. 

Неустранимых сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется. 

Существенных процессуальных нарушений при оформлении процессуальных документов, при рассмотрении дела мировым судьей, а также нарушения инспектором и мировым судьей порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы не установлено. 

Административное наказание, назначенное ФИО1, соответствует санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено в соответствии со статьями 3.1, 4.1 КоАП РФ и в сроки, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь, статьей 30.6 КоАП РФ, статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 23 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья 

Красноармейского районного суда 

Приморского края Ю.А. Савенкова