Дело №2-252/2019

24RS 0052-01-2019-000318-08

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством 

судьи Житниковой Л.В., 

при секретаре Швец О.А., 

с участием помощника прокурора Туруханского района Монаховой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п.Бор, ул. 

<

адрес> на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 26.06.2017г. №№. В соответствии с договором социального найма жилого помещения №№ от 19.06.2014 года, заключенного между ОАО «Туруханскэнерго», собственником которого на тот момент была администрация Туруханского района, и ФИО1, последний являлся нанимателем указанного выше жилого помещения. Ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако в действительности там не проживает, в 2016 году выехал из п. Бор Туруханского района. Ответчик обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в спорном жилом помещении фактически не проживает, что свидетельствует об его добровольном отказе от права пользования жилым помещением. Регистрация ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении препятствует распределением муниципального жилого помещения другим гражданам, действительно нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п. Бор, ул. 

<

адрес> и снять ФИО1 с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебное заседание представитель истца администрации Борского сельсовета Туруханского района не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового отправления. Направил в суд заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания посредством направления почтового отправления, по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица администрации Туруханского района в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. По удовлетворению требований истца не возражал (л.д.32-33). 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Туруханскому району будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования администрации Борского сельсовета подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

В соответствии со ст. 60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ, установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. 

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п.п. (е) п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1). 

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: Красноярский край, Туруханского района, п.Бор, ул. 

<

адрес>, является собственностью муниципального образования Борский сельсовет Туруханского района Красноярского края, на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 26.06.2017г. №№, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края (л.д. 20-22). 

19.06.2014 года между ФИО1 и ОАО «Туруханскэнерго», действующего от имени собственника жилого помещения, заключён договор № № социального найма жилого помещения расположенного адресу: Красноярский край, Туруханского района, п.Бор, ул. 

<

адрес> ( л.д.12-14). 

Выпиской из домовой книги и финансового-лицевого счета и справкой Отдела МВД по Туруханскому району от 29.08.2019 г. подтверждается, что в указанной квартире с 25.03.1998 года по настоящее время состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2(л.д.23,35). 

Согласно акта от 30.07.2019г составленного комиссией ООО УК «БОР-Уютный Дом», в жилом помещении расположенном по адресу: п.Бор, ул. 

<

адрес>, ФИО2, не проживает с августа 2018 года ( л.д.19). 

Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права пользования ФИО1 спорным жилым помещением, поскольку ФИО1 в данное время не проживает в этом жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, выезд из спорного жилого помещения носит добровольный характер, что свидетельствует о расторжении ответчиком ФИО1 в отношении себя договора найма жилого помещения муниципального жилищного фонда пос. Бор и является основанием для признания ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. 

На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Борского сельсовета Туруханского района Красноярского края к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить. 

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Туруханский район, п.Бор, ул. 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Житникова