Дело № 1-50/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Глушково. 09 августа 2019 года. Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Чачиной И.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №1204 от 17.12.2015 года и ордер №068366 от 10.07.2019 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, не работающего, не учащегося, с начальным общим образованием, не женатого, не военнообязанного, не судимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, временно проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> имеющего меру пресечения содержание под стражей с 19 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 мая 2018 года, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору тайного хищения стоявших на данном участке местности трёх металлических контейнеров для твердых бытовых отходов (ТБО), принадлежащих ООО «Теткинское МУП ЖКХ», действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику – ООО «Теткинское МУП ЖКХ» и желая этого, взяли первый из находящихся на данном участке местности трех металлических контейнеров для ТБО, положили его на детскую коляску марки Qbiх, которая была при них, и отвезли его к дому 

<

адрес>

После чего в этот же день ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь пришли к многоквартирному жилому дому 

<

адрес> где взяли второй контейнер для ТБО и положили его на ту же детскую коляску и отвезли его к дому № по 

<

адрес> п.Тёткино 

<

адрес>.

Затем в этот же день ФИО2 и ФИО1, в продолжение их совместного преступного умысла, снова пришли к многоквартирному дому 

<

адрес>, где совместно взяли последний третий контейнер для ТБО, положили его на указанную детскую коляску и отвезли к домовладению 

<

адрес>

Таким образом, с 15.00 часов по 16.00 часов 28 мая 2018 года ФИО1 совместно с ФИО2. тайно похитил с участка местности, расположенного около многоквартирного 

<

адрес> три металлических контейнера для ТБО два из которых стоимостью каждый 1009 рублей 20 копеек и третий контейнер стоимостью 2018 рублей 40 копеек, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ООО «Теткинское МУП ЖКХ» на общую сумму 4036 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний указав, что искренне в содеянном раскаивается и поддерживает свои показания данные им в ходе предварительного следствия. 

При этом, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 (т.2 л.д.183-185) следует, что 28 мая 2018 года он вместе со своей сожительницей ФИО2 примерно в 14 часов 55 минут проходя мимо многоквартирного 

<

адрес> расположенного в п. Тёткино по 

<

адрес> увидели на участке местности около указанного дома три металлических контейнера для твердых бытовых отходов, которые ФИО2 предложила ему похитить, на что он согласился. После этого в этот же день примерно в 15 часов 00 минут он и ФИО2 убедившись что за их действиями никто не наблюдает, взяли сначала один из указанных трех контейнеров, положили его на детскую коляску марки «Qbix», использовавшуюся ими в качестве тележки и отвезли домой по адресу: 

<

адрес> После этого в этот же день он и ФИО2 вернулись обратно на ранее указанный им участок местности, где взяли второй контейнер и также отвезли его на детской коляске домой, а затем в этот же день вернулись обратно на ранее указанный им участок местности, где взяли третий контейнер и также отвезли его на детской коляске марки «Qbix» к их дому. Таким образом, 28.05.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он совместно с ФИО2 перевезли к их дому с ранее указанного им участка местности данные три контейнера. На следующий день 29 май 2018 года примерно в 18 часов 20 минут к ним домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции, которым они признались в хищении трех контейнеров для ТБО и выдали их добровольно. 

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного в установочной части приговора преступления, несмотря на го полное признание своей вины, являются показания свидетеля, показания представителя потерпевшего, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, письменные материалы дела, оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные судом по ходатайству сторон. Имеющиеся доказательства являются допустимыми, достоверными, объективно подтверждёнными в судебном заседании, поскольку добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО 1 (т. 1, л.д.43-44,т.2 л.д.171-172) следует, что в октябре 2015 года ООО «Теткинское МУП ЖКХ» для обеспечения своей хозяйственной деятельности по сбору и вывозу бытового мусора от населения около многоквартирного 

<

адрес> расположенного 

<

адрес> были установлены три контейнера для твердых бытовых отходов. 28 мая 2018 года примерно в 20 часов 00 минут им было обнаружено, что указанные контейнеры похищены, о чем он сообщил в полицию. С размером материального ущерба причиненного ООО «Теткинское МУП ЖКХ» в сумме 4036 рублей 80 копеек он согласен. Никаких материальных и моральных претензий ни к ФИО1, ни к ФИО2 не имеет, так как похищенные три металлических контейнера для твердых бытовых отходов возвращены ООО «Теткинское МУП ЖКХ».

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что 28 мая 2018 года примерно в 14 часов 55 минут она и ФИО1 проходили мимо многоквартирного 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес> где увидели около дома три металлических контейнера для твердых бытовых отходов. Она предложила ФИО1 их похитить и сдать их на металлолом, на что последний согласился. Они убедились что за их действиями никто не наблюдает, затем взяли сначала один из данных трех контейнеров и положили его на детскую коляску, которую использовали в качестве тележки и отвезли его домой по адресу: 

<

адрес> после чего в тот же день еще два раза возвращались к указанным контейнерам и каждый раз еще брали по одному контейнеру, которые на указанной детской коляске перевезли их к себе домой. Таким образом 28.05.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут она и ФИО1 с указанного ею участка местности похитили три контейнера. На следующий день 29 май 2018 года примерно в 18 часов 20 минут к ним домой, приехали сотрудники полиции, которым они признались в краже трех указанных контейнеров и добровольно их выдали. Приговором Глушковского районного суда Курской области от 05 февраля 2019 года она признана виновной в совершении указанной кражи.

Согласно заявления генерального директора ООО «Теткинское МУП ЖКХ» от 29.05.2018 года (т.1л.д.11), он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28.05.2018 года в неустановленное им время похитили три металлических контейнера для мусора, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Как следует из товарной накладной №186 от 05.10.2015 года, (т.1л.д.29) ООО «Теткинское МУП ЖКХ» 05.10.2015 года купило 10 штук контейнеров для ТБО по цене 3600 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 36000 рублей 00 копеек.

Согласно справке ООО «Теткинское МУП ЖКХ» №203 от 09.06.2018 года (т.1 л.д. 29), контейнеры для ТБО приобретенные ООО «Теткинское МУП ЖКХ» по накладной №186 от 05.10.2015 года на балансе организации не состоят, поскольку имущество стоимостью менее 100 000 рублей признается малоценным и отражается в составе материально-производственных запасов, но представляет для организации ценность, так как непосредственно участвует в хозяйственной деятельности организации. 

Из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2018 года и приложенной к нему иллюстрационной таблицы( т.1, л.д.14-19) следует, что в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 25 метров в восточном направлении от 

<

адрес> на котором находятся три металлических контейнера для мусора зеленого цвета, участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что в период времени с 28 по 29 мая 2018 года с данного участка местности были похищены три металлических контейнера. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО1 пояснили, что 28 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут они вдвоем похитили стоявшие на данной участке три металлических контейнера коричневого цвета. Кроме того в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 1,2 метра в юго-западном направлении от центрального контейнера на земле был обнаружен след подошвы обуви, который был сфотографирован.

Как следует из протокол осмотра места происшествия от 29.05.2018 года и иллюстрационной таблицы (т. 1, л.д.20-25) на участке местности, расположенном около домовладения № 

<

адрес> находятся три металлических контейнера, которые имеют повреждения и вмятины. Данные контейнеры расположены на расстоянии 2,5 метра от входной двери, ведущей во двор домовладения № и их размеры составляют: высота контейнеров - 87 сантиметров, размеры низа (днища контейнеров) - 80х80 сантиметров, размеры верха контейнеров 95х93 сантиметров, размер каждого из двух металлических уголков, приваренных к днищам каждого из данных трех контейнеров составляет – 4х4х80 сантиметров, толщина металла каждого из уголков составляет 4 мм., верхний край каждого из контейнеров обрамлен металлическим уголком, размерами соответственно - 4х4х95 сантиметров и 4х4х93 сантиметров, толщина металла каждого из уголков составляет 4 мм.. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО1 пояснили, что данные контейнеры они похитили 28 мая 2018 года примерно в 15 часов 00 минут. Кроме того, ФИО2 добровольно выдала шлепанцы из полимерного материала голубого цвета, принадлежащие ей, и коляску, на которой они перевозили данные контейнеры. Три контейнера, коляска и шлепанцы изъяты с места происшествия. 

Согласно заключения эксперта №0650100444 от 25.06.2018 года, (т. 1, л.д.63-66) стоимость каждого из трех металлических контейнеров для ТБО (твердых бытовых отходов) одинаковой размерностью изъятых с места происшествия 29.05.2018 года, с учетом износа и фактического состояния на 28 мая 2018 года, при условии, что данные три контейнера были приобретены новыми 05.10.2015 года за 3600 рублей каждый и с этого же времени находились в эксплуатации составляет: первого и второго контейнера 1009 рублей 20 копеек, третьего контейнера 2018 рублей 40 копеек. Стоимость трех контейнеров всего: 4036 рублей 80 копеек.

Согласно заключения эксперта №46/з от 05.06.2018 года (т.1л.д..53- 58.) след подошвы обуви, фотокопия которого была изъята в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2018 года на земле у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> мог быть оставлен шлепанцами из полимерного материала голубого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 29 мая 2018 года, равно как и другой подобной обувью.

При установленных обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества принадлежащего ООО «Теткинское МУП ЖКХ», совершенного группой лиц по предварительному сговору доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору суд считает, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подтверждается выше изложенными доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО2 протоколами осмотра места происшествия от 29.05.2018 года, из которых следует, что ФИО1 совместно с ФИО2 заранее договорившись, совершили 28.05.2018 года в период времени с 15 до 16 часов кражу имущества принадлежащего потерпевшему ООО «Теткинское МУП ЖКХ» Глушковского района. 

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1. суд учитывает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, а также то, что своими признательными показаниями активно способствовал расследованию преступления, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий к нему не имеет, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по данному делу не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и справедливым наказанием за содеянное ему будет наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. 

При этом, суд учитывает требования ч.5 ст.72 УК РФ и полагает, что поскольку ФИО1 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, с учетом срока содержания его под стражей с 19 мая 2019 года по 09 августа 2019 года ФИО1 должен быть освобожден от отбывания назначаемого наказания.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.4,5 УК РФ вещественные доказательства: три металлических контейнера для ТБО (твердых бытовых отходов) надлежит возвратить потерпевшему ООО «Теткинское МУП ЖКХ» Глушковского района Курской области, а фотокопию следа подошвы обуви хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. а ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 19 мая 2019 года по 09 августа 2019 года ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: три металлических контейнера для ТБО (твердых бытовых отходов) - хранящиеся на территории двора потерпевшего ООО «Тёткинское МУП ЖКХ», расположенного по адресу: 

<

адрес> возвратить ООО «Теткинское МУП ЖКХ» Глушковского района Курской области, фотокопия следа подошвы обуви хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья : Н.В. Вензенко