1-28/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2019 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, 

обвиняемого ФИО3, защитника – адвоката Муковниной Н.Ф., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной Л.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрев постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, ФИО3 обвиняется в том, что 1 сентября 2017 г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, а убыл к месту жительства его семьи в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. 26 января 2018 г. командир взвода сообщил ФИО3 о том, что приказом командира войсковой части № от 25 января 2018 г. № 17 он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава части. Таким образом, незаконное нахождение ФИО3 вне сферы воинских правоотношений является оконченным, поскольку с указанного времени у него отсутствовал умысел на дальнейшее уклонение от военной службы. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО3 просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа. Кроме того, обвиняемый пояснил, что свою вину признает, и что он убыл из воинской части, так как хотел уволиться с военной службы, о чем писал соответствующий рапорт. 

Защитник-адвокат Муковнина также просила удовлетворить ходатайство следователя, пояснив, что ФИО3 как лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный вред, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства. 

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый ФИО3, является преступлением средней тяжести. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Согласно сообщению из войсковой части №, имеющемуся в материалах уголовного дела, сумма материального ущерба, причиненного преступлением государству, поступила на счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в соответствии с платежным поручением № от № в размере 

<

данные изъяты> руб., это свидетельствует о том, что материальный ущерб на указанную сумму, причиненный Министерству обороны РФ, ФИО3 возмещен в полном объеме.

Как следует из исследованной в судебном заседании служебной характеристики, ФИО3 за время прикомандирования к войсковой части № с февраля по апрель 2019 г. зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный и исполнительный военнослужащий. 

По сообщению командира войсковой части №, за период незаконного отсутствия на службе 

<

данные изъяты> ФИО3 с 1 сентября 2017 г. существенный вред интересам службы причинен не был. Срыва боевой готовности или иной служебной деятельности не произошло.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, а также его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л/счет 

<

***>, БИК 046015001, банк получателя – г. Ростов-на-Дону, расчетный счет 

<

***>, уникальный код – 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, до вступления постановления в законную силу, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Волгоградского 

гарнизонного военного суда ФИО1