№ 2-36/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышев А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице ФИО1 обратился в Черноярский районный суд с иском, в котором указал, что 5 марта 2016 года в 

<

...> ВЛКСМ дом № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ФИО3, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты> регион и ФИО2, управляющего автомашиной 

<

данные изъяты> регион. В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> регион получило механические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего он совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, автомашина ФИО2 получила механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. Гражданская ответственность ФИО3 при использовании транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №. 11 ноября 2016 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, с заявлением с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В адрес ПАО СК «Росгосстрах» кроме того, было направлено заявление о проведении выездного осмотра ТС 

<

данные изъяты> регион в связи с тем, что техническое состояние автомобиля исключало его участие в дорожном движении. Все документы, заявление было получено ПАО СК «Росгосстрах» 18 ноября 2016 года. 6 декабря 2016 года ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» повторное уведомление о проведении осмотра транспортного средства по месту его нахождения. На момент обращения с иском в суд ответа на направленные заявления от ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не получил. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по заключению оценщика была определена в 328944 руб., сумма утраты товарной стоимости составила 81521 руб. Поскольку ответчик не выполнил в добровольном порядке требования истца ФИО2 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 400000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 17000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 212000 руб., неустойку в размере на дату вынесения решения судом, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании указал, что ФИО2 были выполнены все требования закона, все необходимые документы были направлены в ПАО СК «Росгосстрах» вовремя, все документы к заявлению были приложены, однако ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, на требования ФИО2 не отреагировал. В связи с этим представитель истца просил удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме, требования ответчика о снижении размера неустойки оставить без удовлетворения. 

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на иск, в котором просил учесть, несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и просил применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Третье лицо ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Следовательно, в соответствие со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает без вины. 

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

На основании ст. 6 вышеназванного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со свидетельством сер. № от ДД.ММ.ГГГГ ода ФИО2 является собственником автомобиля марки № регион.

Согласно страховому полису сер. № ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с 13 июля 2015 года по 12 июля 2016 года.

Из материала процессуальной проверки, документов на транспортные средства, справки о ДТП, рапорта сотрудника ОБДПС, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 5 марта 2016 года водитель ФИО3, управляя автомашиной № регион, около дома № 5 по улице 40 лет ВЛКСМ не учел габариты транспортного средства, совершил столкновение со стоящим автомобилем № регион. В результате чего пострадал автомобиль истца.

В справке о ДТП сказано, что автомобилю ФИО2 причинены различные технические повреждения.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП наступил страховой случай.

Ч.ч. 1, 8, 10, 11, 12, 13 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривали, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

11 ноября 2016 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» заявлением о возмещении убытков, к заявлению был приложен пакет документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 6 декабря 2016 года ФИО2 направил в ПАО СК «Росгосстрах» повторное уведомление о проведении осмотра транспортного средства по месту его нахождения. Все направленные заявления ПАО СК «Росгосстрах» были получены, о чем свидетельствует реестр отслеживания почтовых отправлений. Однако ПАО СК «Росгосстрах» повторное уведомление о проведении осмотра транспортного средства № регион проигнорировало, выездной осмотр не произведен. 

В п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что истец предоставил ответчику оригинал справки о ДТП, копию паспорта ФИО2, оценку повреждений транспортного средства, а также пакет необходимых документов, что подтверждается материалами дела, описью вложения в ценное письмо, суд считает, что ПАО СК «Росгосстрах» было обязано решить вопрос о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта №, составленному по судебному определению ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа с учетом повреждения переднего бампера составляет 299536,84 руб.; с учетом износа 242037,92 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета эксплуатационного износа, без учета повреждений переднего бампера составляет 262726,31 руб., с учетом эксплуатационного износа 213716,43 руб., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 71537,29 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа и повреждения переднего бампера в размере 242037,92 руб., утраты товарной стоимости в размере 71537, 29 руб., а всего 313575, 21 руб. 

П. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из почтовых документов и отзыва ответчика истец предъявил претензию со всеми документами в ПАО СК «Росгосстрах» 11 ноября 2017 года.

В течение двадцати рабочих дней ответчик страховое возмещение не выплатил.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки. 

Неустойка подлежит взысканию за период с 9 декабря 2016 года по 3 мая 2017 года.

Таким образом, сумма неустойки составляет 445532,26 руб. 

Ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ в части уменьшения неустойки.

Учитывая повреждения автомобиля истца, размер подлежащего ему страхового возмещения, сроки неисполнения обязательства, степень вины ответчика и возможность необоснованного обогащения истца, суд считает необходимым уменьшить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 156787,60 руб., так как в противном случае неустойка будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

П. 64 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с этим суд взыскивает с ответчика сумму штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения, что составляет 156787,60 руб.

Изучая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнял возложенной на него обязанности, и истец понес нравственные страдания, суд, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации за моральный вред в 5000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в 10000 руб. является разумной, подтверждена квитанцией и поэтому суд взыскивает эти расходы с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» судебные расходы пропорционально заявленным требованиям, то есть на сумму 14790 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика сумму гос. пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» стоимость страхового возмещения в размере 313575,21 руб., неустойку в размере 156787,60 руб., 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 156787,60 руб. штраф за несвоевременное выполнение требований потребителя, 10000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 14790 руб. судебные расходы, связанные с проведением оценки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 9771,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате 5 мая 2017 года.

Судья Елдышев А.А.