Дело № 5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 30 мая 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 

<

...>) Каменев Анатолий Борисович, при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Египте, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в РФ без регистрации, не работающего, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 ФИО4 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоотвествии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемому роду занятий. А именно, въехал в РФ 17.04.2018 с целью пребывания «деловая», по визе 236885474 от 08.04.2018 до 03.07.2018, по приглашению ООО Литон, г.Москва. 30.05.2018г. находился в районе п.Мийнала Лахденпохского района Республики Карелия с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации с Финляндией. Хасан А.И.М.А. заявил, что деловую цель в России никогда не преследовал, ООО Литон не знает, в Лахденпохский район прибыл, чтобы пересечь незаконно Государственную границу РФ с Финляндией. Нарушил Федеральный закон от 15.08.1996г. №114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», ст.25 приказа МИД, МВД России, ФСБ России от 27.12.2003г. №19723А/1048/922 «Об утверждении перечня «Цели поездок», используемого уполномоченными государственными органами РФ при оформлении приглашений и виз иностранным гражданам и лицам без гражданства». Таким образом, ФИО3 ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Ответственность по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий

При рассмотрении дела ФИО3 ФИО4, с участием переводчика свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил правонарушение, так как не знал законов Российской Федерации. Денежных средств для самостоятельного выезда в Египет, у него не имеется.

Представитель МП ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО5 полагала, что вина ФИО3 ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушение установлена.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2018; определением о передаче дела по подведомственности от 30.05.2018; копией паспорта, переводом к протоколу об административном правонарушении, сообщением ФСБ России по РК, отделения в г.Лахденпохья, копией досье иностранного гражданина.

Согласно части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Статьей 24 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В силу статьи 25.1 названного Федерального закона в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину выдается виза, которая может быть дипломатической, служебной, обыкновенной или транзитной визой либо визой временно проживающего лица. Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию или транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Статьей 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" определено, что в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации обыкновенные визы подразделяются на частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в Российскую Федерацию в целях получения убежища либо приема в гражданство Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО4 является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность ФИО3 ФИО4 обстоятельства - раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В деле отсутствуют и в судебном заседании не представлено достоверных сведений о наличии обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 ФИО4 положения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 5 мая 1998 г. Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и исключающие обязанность выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание отсутствие каких-либо сведений о наличии у ФИО3 ФИО4 родственников либо членов семьи, проживающих на территории РФ, и являющимися гражданами РФ, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку, как следует из объяснений ФИО3 ФИО4, у него не имеется законного источника дохода в России, доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для самостоятельного выезда за пределы РФ в материалах дела также не имеется. 

Кроме этого, учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым поместить ФИО3 ФИО4 в специальное помещение для задержанных ОМВД России по Лахденпохскому району для дальнейшего этапирования и содержания в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Карелия.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.8, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

ФИО3 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Для решения вопроса об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО3 ФИО4 поместить в специальное помещение для задержанных ОМВД России по Лахденпохскому району для дальнейшего этапирования и содержания в Центре временного содержания иностранных граждан МВД России по Республике Карелия. 

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

расчетный счет УФК по РК (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***> КПП 100101001 ОКТМО 86618000 БИК 048602001 счет 40101810600000010006 КБК 18811640000016020140 УИН 18811109991048803602.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в десятидневный срок со дня вручения копии постановления через Лахденпохский районный суд.

Судья: А.Б. Каменев