Уголовное дело №1-16/2024

УИД: 19RS0002-01-2023-003299-15

(следственный №12301950003000839)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 января 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Шимловского А.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** года в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, работающего неофициально механиком, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть-Абакан, *** проживающего по адресу: Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, рп. Усть-Абакан, ***, судимого:

- 14 августа 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

06 марта 2020 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ; 

- 03 июля 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 14 августа 2019 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 23 сентября 2020 года Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 июля 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Освобожден 04 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 21 марта 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 сентября 2020 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- 08 июня 2022 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 21 марта 2022 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 16 декабря 2022 года по отбытию срока наказания.

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день рассмотрения составляет 1 год 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления совершены в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2022 года.

20 сентября 2023 года около 23 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла *** в р.п Усть-Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мотоцикла RACER RC250, идентификационный знак ***, запустил двигатель и поехал на ***, р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, после этого около 02 часов 20 минут 21 сентября 2023 года на мотоцикле RACER RC250, идентификационный знак *** поехал в сторону г. Черногорска.

21 сентября 2023 года в 02 часа 40 минут сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от южного угла здания по ул. Мира, 028 «в» в г.Черногорске Республики Хакасия, был остановлен мотоцикл RACER RC250, идентификационный знак ***, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у ФИО1 внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

21 сентября 2023 года в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 25 минут ФИО1, находясь в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», расположенной по адресу: 

<

...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 21 сентября 2023 года, на основании которого в моче ФИО1 обнаружены: ?- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – синтетический меткатинон I списка и его оксометаболит, эткатинон (побочный продукт нелегального синтеза меткатинонов).

Кроме того, 20 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла *** в р.п Усть- Абакан Усть Абаканского района Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, подняв с земли пакет, обмотанный изолентой, с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,959 г., тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. 

После чего, 20 сентября 2023 года в период времени с 23 часов 20 мину до 23 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла дома *** в р.п Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,959 г., разделил на два свертка, спрятав в рюкзак, который находился при нем, и стал хранить при себе данное наркотическое средство до 10 часов 50 минут 21 сентября 2023 года.

21 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 03 минут в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

...> в г. Черногорске Республике Хакасия, куда ФИО1 в рамках административного протокола по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ был доставлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Черногорску, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотическое средство, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,959 г., относящееся к значительному размеру наркотических средств, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство, содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,959 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с разрешения друга К.А.В. он иногда пользовался его мотоциклом Racer RC-250, без гос. регистрационного знака, ремонтировал его. 19 сентября 2023 года К.А.В. передал ему мотоцикл, чтобы он отремонтировал на нем электропроводку. 20 сентября 2023 года около 23 часов 00 минут он на мотоцикле К.А.В. приехал в район дамбы Усть-Абакана, где поднял «закладку» в полимерном пакетике, обмотанном черной изолентой. Наркотическое средство «соль» он приобрел в интернет-магазине «Киллер-диллер», посредством приложения «Телеграмм» в сотовом телефоне. Часть наркотика он пересыпал в бумажный сверток, а вторую часть - в фольгу. Он смешал часть наркотика из фольги с табаком и выкурил его. Оставшуюся часть он стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Сверток из бумаги и сверток из фольги с наркотиком он положил в рюкзак и около 23 часов 40 минут поехал домой. Дома он обнаружил, что у него нет сотового телефона, решил, что оставил его на работе в г.Черногорске по ***, поэтому около 02 часов 20 минут 21 сентября 2023 года он на мотоцикле поехал на работу. С собой у него был рюкзак, в котором лежали свертки с наркотиком. На улице Мира в г. Черногорске он был замечен сотрудниками ГИБДД, которые подали ему сигнал об остановке. Он испугался, что будет проведен досмотр его вещей, и сотрудники полиции обнаружат свертки с наркотиком, а также, что у него установят состояние наркотического опьянения, поэтому прибавил скорость и попытался скрыться. Через некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы на мотоцикл и его водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Документы и водительское удостоверение он не предъявил, так как в 2016 году он свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД. По предложению сотрудников полиции он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,00 мг/л. После этого ему предложили пройти в поликлинике освидетельствование на состояние опьянение, и он согласился. Результат был положительный. Затем сотрудники ГИБДД установили, что он лишен прав управления, после чего на место происшествия прибыл дознаватель. После осмотра места происшествия его доставили в ОМВД России по г. Черногорску, где на вопрос сотрудников полиции он пояснил, что у него в рюкзаке находятся его личные вещи и два свертка с наркотическим средством - «солью. Затем в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него в рюкзаке было обнаружено два свертка с наркотическим средством. В последствии вместе с сотрудниками полиции он ездил на участок местности, где поднял «закладку» и употребил наркотик путем курения (л.д. 146-150, 152-156).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступлений при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах их совершения.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.П.В., работающего в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что с 20 на 21 сентября 2023 года он находился на службе в составе автопатруля «1054» совместно с Г.А.О. 21 сентября 2023 года около 02 часов 38 минут в районе здания *** по ул. Мира в г. Черногорске был замечен мотоцикл Racer RC 250, без гос. регистрационного знака, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Ими был подан сигнал об остановке, однако водитель мотоцикла проигнорировал требование об остановке и ускорил движение. В районе здания *** по ул. Мира г.Черногорска мотоцикл был остановлен. У водителя мотоцикла - ФИО1, была заторможена речь, замедлены движения, глаза были красные. В связи с этим ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При этом проводилась видеосъемка. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор», на что ФИО1 согласился. Показания прибора составили 0,00 мг/л. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Черногорская МБ №1», результат был положительный. Проверив по базе данных УГИБДД МВД по РХ, было установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также было установлено, что мотоцикл Racer RC250, идентификационный знак ***, которым управлял ФИО1, не зарегистрирован. В дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску был направлен рапорт, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 113-115).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е.Г., работающего в должности начальника ОНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 21 сентября 2023 года в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску был доставлен ФИО1 с признаками наркотического опьянения, у которого при себе был рюкзак. Сотрудниками дежурной части был проведен личный досмотр ФИО1, которому был задан вопрос, имеется ли у него что-то запрещенное. ФИО1 ответил, что у него в рюкзаке находятся два свертка с наркотическим средством «соль». После этого в присутствии двух приглашенных граждан был проведен осмотр места происшествия в коридоре дежурной части ОМВД России по г. Черногорску по *** в г.Черногорске, где в рюкзаке ФИО1 были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом: один сверток бумажный, второй - из фольги. С ФИО1 было отобрано объяснение (л.д. 100-102).

Из оглашенных показаний свидетеля И.С.С., работающего в должности инженера-электрика ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, следует, что в 06 часов 10 минут 21 сентября 2023 года в дежурную часть сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1, который в был помещен в служебное помещение для содержания задержанных лиц. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что в его рюкзаке находятся два свертка с наркотическим средством «соль». Об этом он сообщил начальнику смены, и тот вызвал следственно-оперативную группу. Следователь в ходе осмотра места происшествия изъял из рюкзака ФИО1 два свертка с порошкообразным веществом (л.д. 103-104).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А.В. следует, что 21 сентября 2023 года около 10 часов 50 минут он находился в отделе полиции 

<

...> в г. Черногорске. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме него был приглашен второй понятой. Перед осмотром места происшествия им были разъяснены их права. Осмотр места происшествия проводился в коридоре дежурной части ОМВД России по г.Черногорску в присутствии мужчины, который представился ФИО1 На полу в дежурной части около камер для задержанных лиц находился рюкзак серого цвета. ФИО1 пояснил, что рюкзак принадлежит ему, и в нем находятся личные вещи, а также два свертка с наркотическим средством «солью». В ходе осмотра содержимого рюкзака были обнаружены два свертка: один из фольги, второй бумажный. В свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 108-109).

Из показаний свидетеля Г.Е.В. следует аналогичная информация относительно участия понятого при осмотре места происшествия (л.д. 110-111).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. следует, что в его собственности имеется мотоцикл Racer RC250, без государственного регистрационного знака, идентификационный знак ***, который он покупал без документов по договору купли-продажи, паспорта транспортного средства у него нет, поэтому на учет он не был поставлен. Он иногда разрешал своему знакомому ФИО1 управлять своим мотоциклом. 19 сентября 2023 года он передал мотоцикл ФИО1, чтобы тот его отремонтировал. Также ФИО1 хотел поехать на мотоцикле по своим делам. 22 сентября 2023 года от ФИО1 ему стало известно, что его остановили сотрудники ДПС в г. Черногорске, забрали мотоцикл и поместили его на специализированную стоянку, так как ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения (л.д. 128-129).

Из оглашенных показаний свидетеля Х.К.А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется специализированная стоянка, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ул*** куда помещаются транспортные средства, доставленные сотрудниками полиции после нарушения гражданами правил дорожного движения. 21 сентября 2023 года эвакуатором был доставлен мотоцикл Racer RC250, идентификационный номер ***. Согласно акту помещения транспортного средства, который был составлен дознавателем ОД ОМВД России по г.Черногорску, мотоциклом управлял ФИО1 (л.д. 132).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Предусмотренных законом оснований для признания протоколов допроса свидетелей, допрошенных в рамках настоящего уголовного дела на стадии предварительного расследования, недопустимым доказательством не имеется, поскольку после ознакомления с ними свидетели каких-либо замечаний не высказывали, правильность изложения показаний удостоверили своими подписями, что свидетельствует о том, что каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту начальника ОНК ОМВД России по г. Черногорску М.Е.Г. от 21 сентября 2023 года, в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску был доставлен ФИО1 Сотрудникам дежурной ФИО1 сообщил, что у него в рюкзаке находится наркотическое средство. В присутствии понятых в рюкзаке ФИО1, обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом и сверток из фольги с веществом, которое, согласно исследованию, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,959 г. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 23).

Согласно рапорту помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, 21 сентября 2023 года в 04 часа 48 минут поступило сообщение о том, что 21 сентября 2023 года по ул. Мира, *** в г. Черногорске остановлен мотоцикл Racer под управлением ФИО1, у которого имеются признаки опьянения (л.д. 57).

Аналогичная информация содержится в рапорте инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Т.П.В. от 21 сентября 2023 года (л.д. 58).

Указанные рапорта устанавливают место и время, когда преступные действия ФИО1 были пресечены, поэтому суд признает их иными документами и использует в качестве доказательства по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 21 сентября 2023 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в юго-восточном направлении от южного угла здания *** по ул. Мира в г.Черногорске Республики Хакасия, где был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на данном участке обнаружен мотоцикл Racer RC 250, идентификационный знак ***, который изъят и помещен на специализированную стоянку временно задержанного транспортного средства по адресу: РХ, г. Черногорск, *** (л.д. 71-77, 78).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ***, ФИО1 21 сентября 2023 года в 02 часа 40 минут был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом RACER RC 250, без государственного регистрационного знака, так как имелись основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 59).

Из акта *** от 21 сентября 2023 года следует, что ФИО1 прошел освидетельствование с помощью прибора алкотектора, показания прибора составили – 0,000 мг/л. (л.д. 60, 61).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 21 сентября 2023 года в 03 часа 20 минут согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 63).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от 21 сентября 2023 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 68), согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований ***па от 02 октября 2023 года, в моче ФИО1 обнаружены: ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) – синтетический меткатинон I списка и его оксометаболит, эткатинон (побочный продукт нелегального синтеза меткатинонов (л.д. 60).

18 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 65).

Согласно сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Черногорску ФИО3, водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району 04 марта 2016 года (л.д. 80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 октября 2023 года, осмотрены видеозаписи от 21 сентября 2023 года, содержащиеся на DVD-R диске круглой плоской формы, на котором зафиксированы события управления ФИО1 мотоциклом без государственного регистрационного знака, согласия ФИО1 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД (л.д. 116-122).

Осмотренный диск с видеозаписями от 21 сентября 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 123, 124).

Согласно копии договора купли-продажи от 28 сентября 2021 года, К.А.В. приобрел у И.А.В. мотоцикл Racer RC 250, идентификационный знак *** (л.д. 131).

Согласно протоколу выемки от 19 октября 2023 года у свидетеля Х.К.А. со специализированной стоянки временно задержанного транспортного средства по адресу: РХ, г. Черногорск, ***Л, был изъят мотоцикл Racer RC 250, идентификационный знак *** (л.д. 135-137), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен свидетелю К.А.В. (л.д. 138, 139, 140).

Из копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2022 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 23 сентября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 мая 2022 года (л.д. 175-181, 182-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 03 минут 21 сентября 2023 года с участием ФИО1 был осмотрен коридор, расположенный в дежурной части перед помещением содержания задержанных лиц ОМВД России по г. Черногорску, расположенного по адресу: РХ, г. Черногорск, ***. В ходе осмотра был обнаружен рюкзак, принадлежащий ФИО1, из которого было изъято два свертка с веществом белого цвета (л.д. 28-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 21 сентября 2023 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от восточного угла *** р.п. Усть- Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 37-43).

Согласно справке об исследовании *** от 21 сентября 2023 года, представленное вещество (объекты № 1 и № 2) содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила: объект № 1 – 0,169 г., объект № 2- 0,790 г. Общая масса вещества составила 0,959 г. (л.д. 35).

По заключению эксперта № 2/721 от 11 октября 2023 года, представленное вещество (образец № 1 и № 2) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила: образец №1 – 0,168 г., образец №2 - 0,789 г., общая масса 0,957 г. (л.д. 86-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 октября 2023 года, был осмотрен: пакет с двумя прозрачными пакетиками с застежкой «гриппер» (образец №1 и№2) с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1 -фенил-2пирролидин-1 илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 91-94), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 95-96, 97, 98).

Научность и обоснованность выводов проведенной по делу экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Материалы, полученные сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черногорску, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений, указанных в приговоре, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства могли повлиять на принятие законного, обоснованного решения по делу, суд не усматривает.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1, ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20 сентября 2023 года около 23 часов 40 минут умышлено сел за руль мотоцикла Racer RC 250, идентификационный знак ***, и начал движение по улицам рп. Усть-Абакан и г. Черногорска Республики Хакасия, в последующем был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, затем прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Также установлено, что 20 сентября 2023 года подсудимый ФИО1 незаконно приобрел пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,959 г., после чего употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть общей массой 0,959 года разделил на два свертка, спрятав в рюкзак и стал хранить при себе до 10 часов 50 минут 21 сентября 2023 года.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,959 г. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 судим (л.д. 161-162, 166-168, 169-170, 172-174, 187-191), состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы (л.д. 160), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193, 194), имеет регистрацию и место жительства в рп. Усть-Абакан Республики Хакасия, по которому ст.УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 196).

Согласно представленным стороной защиты сведениям, ФИО1 18 июня 2014 года награжден нагрудным знаком МЧС России «Участник ликвидации последствий ЧС», 05 мая 2015 года награжден медалью «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайно ситуации», в 2014 году находился на стационарном лечении с диагнозом: ***, в 2022 года находился на приеме в кабинете неотложной помощи с диагнозом: ***, обострение, по месту регистрации соседями характеризуется исключительно положительно, согласно заключению ультразвукового исследования коленных суставов от 19 декабря 2026 года, у матери ФИО1 -Б.Г.И. признаки ***

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является очевидным, сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, признательные показания ФИО1 новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства, выразившееся путем дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, касающиеся времени, места, способа приобретения им наркотического средства, которые впоследствии были заложены в обвинительное заключение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка гражданской супруги.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие у него нагрудного знака и медали МЧС, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого ФИО1, имеющего судимости за совершение аналогичных преступлений, а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества с учетом вышеперечисленных данных и его личности, по мнению суда, невозможно.

Иные, более мягкие виды наказаний, по мнению суда, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Поскольку на момент вынесения приговора подсудимым ФИО1 не отбыто дополнительное наказание, назначенное по приговору от 08 июня 2022 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкциями, либо не применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания, как принудительные работы.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осужден, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В связи с тем, что транспортное средство, которое было использовано подсудимым при совершении преступления - мотоцикл Racer RC 250, идентификационный знак ***, принадлежит другому лицу, а именно, К.А.В., то оно конфискации не подлежит.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Шимловскому А.Г. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Однако, по мнению суда, подсудимый ФИО1 подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное обстоятельство может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка гражданской супруги, находящегося на его иждивении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, также путем присоединения дополнительного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 июня 2022 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по настоящему приговору с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Шимловскому А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-диск с видеозаписями от 21 сентября 2023 года, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-мотоцикл Racer RC 250, идентификационный знак ***, находящийся у свидетеля К.А.В., - оставить у него по принадлежности;

-пакет с двумя прозрачными пакетиками с застежкой «гриппер» (образец №1 и№2) с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2пирролидин-1илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева