Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ш.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ш.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Ш.Т.С. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. Перед кредитором по договору кредитной карты № от дата образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 

<

данные изъяты> плата за обслуживание кредитной карты. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие; 

Ответчик Ш.Т.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК ответчик Ш.Т.С. с дата по дата временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы законодательства, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду 

<

адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ш.Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения. 

Судья п/п А.В. Макарская 

<

данные изъяты>