Дело № 

73RS0002-01-2023-002580-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июня 2023 года. 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Мурзакове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, об определения порядка пользования жилым помещением, освобождении одной из комнат в квартире; о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, содержащим требования: 

- о вселении в 

<

адрес> в 

<

адрес> ( далее также условно - спорная квартира); 

- об определении порядка пользования данным жилым помещением, по которому истцу ФИО1 предоставить в пользование изолированную комнату площадью 12,08 кв. метров, ответчику ФИО2 предоставить в пользование изолированную комнату площадью 16,50 кв. метров; места общего пользования - коридор площадью 7,53 кв.м., кухню площадью 10,39 кв. м., санузел площадью 3,70 кв. м., оставить в их совместном пользовании; 

- обязать ответчика освободить комнату площадью 12,08 кв.м.; 

- обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании данной квартирой. 

Иск обоснован тем, что стороны владеют 2- комнатной квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> ( по ? доли каждый). Стороны состояли в браке, который был расторгнут между ними. 

В квартире в настоящее время проживает ответчица, истец проживает в другом месте. 

Между сторонами возник спор по поводу пользования данной квартирой, который они не смогли урегулировать самостоятельно, в связи с чем он обратился в суд с данным иском. 

Ответчик чинит ему ( истцу) препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем он просит вселить его в данную квартиру. 

Истец полагает, учитывая размер их долей в праве общей долевой собственности на квартиру, определить указанный выше порядок пользования квартирой, выделив ему в пользовании самую меньшую из жилых комнат. 

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для его вселения в спорную квартиру, определении порядка пользования данным жилым помещение по предложенному им варианту. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск. Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Дополнительно пояснил, что у него имеются ключи от квартиры, доступ в квартиру у него есть. Он сам не приходит в данную квартиру, так как по предыдущему решению суда ему в пользовании данной квартирой отказано. 

Он не намерен проживать в данной квартире, ему надо, будучи в г. Ульяновске иметь возможность останавливаться в данной квартире. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала иск. Суду она пояснила, что она проживает в данной квартире вместе с мужем ( она создала новую семью) и детьми, всего четыре человека. Проживание истца в данной квартире при таком положении невозможно, между ними сложились неприязненные отношения. 

Суд, рассмотрев иск ФИО1, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № 2-1636/ 2022 г. по жилищному спору между сторонами, пришел к следующему. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны владеют 2- комнатной квартирой № 

<

адрес> в 

<

адрес> на праве общей долевой собственности ( по ? доли каждый). Право собственности возникло на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ 

Стороны состояли в браке, который был расторгнут. Дети проживают по месту жительства матери. 

В квартире в настоящее время проживает ответчица, истец проживает в другом месте. 

О данных обстоятельствах суду сообщили стороны. Данные факты подтверждаются соответственно копиями свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру, свидетельства о расторжении брака между сторонами. 

Ответчик ФИО2 вступила в новый брак с гр. ФИО3 ( суду предоставлена копия свидетельства о заключении брака). Она, супруг, двое несовершеннолетних детей от брака с истцом, проживают в настоящее время в спорной квартире. 

Квартира имеет общую площадь 53,92 кв.м., состоит из двух жилых комнат размерами 12, 08 кв.м. и 16,50 кв.м., имеет вспомогательные помещения - коридор, кухню, санузел. 

Истец имеет ключ от двери спорной квартиры, доступ в данное жилое помещение имеет, что было подтверждено им в ходе судебного разбирательства. 

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу. 

Истец имеет доступ в данную квартиру, его права собственника жилого помещения в данной части не нарушены. 

Порядок пользования спорной квартирой - временная категория, определяющая вариант использования жилого помещения ее собственниками для проживания. 

Как сообщил истец, он не намерен вселяться в данную квартиру и проживать в ней, ему необходимо лишь останавливаться в данном жилом помещении на некоторое время в те дни, когда он бывает в 

<

адрес>, проживает в другом месте. В квартире проживает ответчик в составе новой семьи. 

При таком положении оснований для вселения истца в спорную квартиру, определения порядка пользования спорной квартиры; о возложении обязанности освободить определенную в пользование комнату, не имеется. Требования истца подлежат отклонению. 

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 не имеет под собой оснований и подлежит отклонению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о вселении в 

<

адрес> в 

<

адрес>, об определении порядка пользования данным жилым помещением, о возложении обязанности освободить комнату размером 12,08 кв.м.; о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Дементьев