Дело № 2-90\2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. ФИО2 29 мая 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Химик-2» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Химик-2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 14880 рублей и возложении на ответчика обязанности возвратить имущество, принадлежащее товариществу в виде карточек учета начисления и уплаты членских взносов на 416 садовых участков. В обоснование иска указало, что в СНТ «Химик-2» учет начисления и оплаты членских взносов производился на основании ведения данных карточек, которые были заведены на средства товарищества, являются имуществом товарищества и до 2015 года хранились в здании конторы СНТ «Химик-2» по адресу ФИО2, ул.Московская 189. Учет членских взносов в карточках в 2013-2014 годах производился бухгалтером СНТ «Химик-2» ФИО3 феврале 2015 года ФИО3 забрала карточки и до настоящего времени не возвратила. В ходе судебных разбирательств по гражданским делам ФИО3 предъявляла в суде карточки учета членских взносов в количестве 729 штук, из которых 313 карточек были приобщены к материалам дела. Также ФИО3 с 31.12.2014 года по март 2015 года собирала членские взносы на сумму 24591 рубль, из которых погашена заработанная плата ФИО3 сумме 9711 рублей. Остальные денежные средства в сумме 14880 рублей в кассу товарищества сданы не были. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 10730 рублей. От исковых требований о возложении обязанности возвратить карточки учета начисления и оплаты членских взносов, либо их восстановления, отказалась. Определением суда от 29.05.2017 года производство по делу в этой части было прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 к доводам иска дополнительно пояснила, что ФИО3 работала бухгалтером в СНТ «Химик-2» до января 2016 года. В ее обязанности входило сбор членских взносов от членов садоводства, заполнение ведомости уплаты членских взносов, ведение бухгалтерского учета. Как стало известно от самой ФИО3 при рассмотрении гражданского дела № 2-1001\2016, она в период с декабря 2014 по март 2015 года собрала членские взносы в сумме 24591 рубль. Из них 9711 рублей сдала судебным приставам и ей была погашена задолженность товарищества по заработанной плате. Остальные деньги в сумме 14880 рублей она в кассу товарищества не сдала. Ведомости на указанную сумму также в товарищество не сдала. В связи с чем СНТ -«Химик-2» не было известно какие садоводы оплатили членские взносы. После предоставления ФИО4 ведомостей на получение членских взносов, товарищество исключило из суммы иска денежные средства, полученные ФИО3 с садоводов за электроэнергию в сумме 2350 рублей и сумму членских взносов оплаченные ФИО12 в сумме 1800 рублей, поскольку последняя в настоящее время не является членом СНТ «Химик-2». А потому исковые требования уменьшены до 10730 рублей. Денежные средства, собранные ФИО3 являются имуществом СНТ «Химик-2», поскольку были собраны с членов товарищества за 2014 год и за 2015 год. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что действительно работала до января 2016 года бухгалтером СНТ «Химик-2», является членом СНТ «Химик-2», одним из его учредителей. Она действительно зимой 2014 года и весной 2015 года собирала членские взносы с садоводов, для чего созванивалась с ними, ходила по домам. Всего собрала взносы в сумме 24591 рубль. Из них 9711 рублей сдала судебным приставам и ей была погашена задолженность товарищества по заработанной плате. Остальные деньги в сумме 14880 рублей она сдала в кассу СНТ «Химик-4», председателем которого была ФИО4. На тот момент в марте 2015 года они разделили садоводство, образовали СНТ «Химик-4» на территории сада №4. А поскольку членские взносы сдали те, кто имел участки в саду №4, в том числе и за 2014 год, то посчитали что эти деньги принадлежат новому садоводству. В СНТ «Химик-4» она не была бухгалтером. В конце 2015 года решение общего собрания садоводов о разделении СНТ «Химик-2» было признано недействительным и в настоящее время существует только СНТ «Химик-2». Просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Основания, порядок и размер возмещения вреда, причиненного работником работодателю, регламентированы Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно книге приказов садоводства «Химик-2» за период с 19.04.1988 года по 14.10.2014 года, имеется приказ №105 от 23.03.2004 года о переводе бывшего председателя правления некоммерческого садоводческого товарищества «Химик-2» ФИО3 бухгалтером садоводства согласно собранию уполномоченных от 21.03.2004. При этом юридическое лицо - некомерческое садоводческое товарищество «Химик-2» прекратило свою деятельность 24.09.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.06.2015 года некоммерческое садоводческое товарищество «Химик-2», расположенное по адресу: 

<

...> зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда РФ 02.04.2013 года, 29.03.2013 года - в налоговом органе и 17.05.2013 года внесено в реестр юридических лиц и имеет 5 учредителей: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являющихся в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ его членами

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 23.12.2014 года по иску ФИО3 к СНТ «Химик-2» о признании увольнения незаконным, установлено, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с СНТ «Химик-2 и исполняла обязанности бухгалтера. Данный факт также подтверждается копией приказа №184 от 30.112.2014 года о восстановлении ФИО3 должности бухгалтера СНТ «Химик-2» с 10.10.2014 года с окладом согласно штатному расписанию. Этим же приказом обязанности казначея временно возложены на председателя правления ФИО9 с 01.01.2015 года.

Приказом председателя правления СНТ «Химик-2» №1 от 16.01.2016 года ФИО3 была уволена по п. 6 ст. 81 ТК РФ с 06.01.2016 года. 

Согласно Уставу СНТ «Химик-2» утвержденного общим собранием членов товарищества протокол №1 от 15.03.2013 года, источниками формирования имущества товарищество являются в том числе и взносы членов товарищества (п.3.2). Членские взносы устанавливаются для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества и затрат на ведение предпринимательской деятельности, на расходы, предусмотренные сметой. Каждый член товарищества уплачивает членские взносы, размер которого определяется в зависимости от размера земельного участка, которым владеет член товарищества. (п.3.11). Учет имущества и денежных средств, распоряжение ими в пределах приходно-расходной сметы относится к компетенции правления СНТ «Химик-2» (п.5.13)

В силу ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан» Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с протоколом №1 отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СНТ «Химик-2» от 06.04.2014 года, размер членских взносов установлен 900 рублей в год за 4 сотки земли, срок оплаты - до 30 июня следующего года. 

Как установлено судом, ФИО3, будучи бухгалтером СНТ «Химик-2», с декабря 2014 года по май 2015 года собрала членские взносы, а также плату за потребленную электроэнергию с членов СНТ «Химик-2» на общую сумму 24591 рубль, по трем ведомостям - на сумму 9711 рублей, на сумму 10130 рублей и на сумму 4750 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 самовольно, без получения соответствующего распоряжения членов правления СНТ «Химик-2», либо его председателя, сдала в кассу СНТ «Химик-4», что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров без дат на сумму 4750 рублей и 19841 рубль и копиями трех ведомостей на получение денежных средств, а также показаниями свидетеля ФИО4. Из них денежные средства на сумму 9711 рублей, которые согласно ведомости были собраны в декабре 2014- феврале 2015 года, ФИО3 сдала в Данковский районный отдел судебных приставов, и в рамках исполнительного производства №16578\14\48007-ИП указанные денежные средства были приняты в счет погашения задолженности СНТ «Химик-2» перед ФИО3 по заработанной плате.

Указанное обстоятельство подтверждается копией справки Данковского РО УФССП по Липецкой области от 12.10.2016 года и не отрицалось ответчиком.

Таким образом в кассе СНТ «Химик-4» остались денежные средства в сумме 14880 рублей, полученные ФИО3 от членов СНТ «Химик-2» в феврале, марте и мае 2015 года. Из указанных денежных средств членские взносы за 2012-2013 годы составили 1050 рублей, членские взносы за 2014 год составили 9230 рублей, и членские взносы за 2015 год составили 2250 рублей. За оплату электроэнергии было собрано 2350 рублей.

При этом доводы истца о том, денежные средства были сданы членами СНТ «Химик-2» подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании.

Согласно ведомости на получение членских взносов, ФИО10 получила членские взносы на сумму 10130 рублей за 2012,2013 и 2014 год от ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17. Членство указанных лиц в СНТ «Химик-2» сторонами не оспаривалось

Кроме того, согласно ведомости на получение членских взносов СНТ «Химик-2» за 2015 год, под №11 числится ФИО16, под №5 - ФИО18. Согласно ведомости на получение членских взносов за 2012-2013 годы под №3 и 4 числится фамилии ФИО13 и ФИО14.

А потому денежные средства в сумме 10130 рублей должны были сданы в кассу СНТ «Химик-2», поскольку относятся к имуществу данного товарищества и не имеют отношения к СНТ «Химик-4», которого в 2012-2014 годах не существовало. 

Согласно ведомости на получение членских взносов за 2015 год, ФИО3 сама оплатила членские взносы и получила членские взносы от ФИО19, ФИО20 и ФИО4, в общей сумме 4750 рублей.

Доводы ответчика о том, что указанные лица являлись членами СНТ «Химик-4», поскольку их садовые участки расположены в саде №4, а потому указанные средства были сданы в кассу СНТ «Химик-4», суд находит необоснованными. 

Так, согласно протоколу собрания уполномоченных членов СНТ «Химик-2» от 15.03.2015 года было принято решение о разделе садов №3 и №4. Согласно протоколу №1 отчетно-выборного собрания уполномоченных членов СНТ «Химик-4» был утвержден Устав СНТ «Химик-4», председателем правления избрана ФИО4.

Вместе с тем, решением Данковского городского суда Липецкой области от 22.12.2015 года, решение собрания уполномоченных СНТ «Химик-2» от 15.03.2015 года было признано недействительным в силу ничтожности, ввиду отсутствия кворума. В связи с чем до настоящего времени все садовые участки относятся к СНТ «Химик-2». А потому показания свидетеля ФИО19 о том, что она была согласна с решением собрания от 15.03.2015 года о разделении садов №3 и №4, не являются основанием для подтверждения ее членства в СНТ «Химик-4». Показания свидетеля ФИО20 также не подтверждают доводы ответчика о принадлежности членских взносов СНТ «Химик-4», поскольку ФИО20 на собрании 15.03.2015 года не присутствовала, до указанной даты и до настоящего времени является членом СТН «Химик-2», куда и оплачивает членские взносы.

Указанные обстоятельства подтверждаются также решением Данковского городского суда от 12.05.2016 года, согласно которому ФИО4 и ФИО19 признаны членами СНТ «Химик-2». Сама ФИО3 будучи учредителем СНТ «Химик-2» в силу прямого указания закона (п.4 ст. 18 Федерального закона №66-ФЗ) является до настоящего времени членом СНТ «Химик-2».

Учитывая, что ФИО3, собирала членские взносы, будучи бухгалтером СНТ «Химик-2», что подтверждается ее показаниями, данными в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №2-1001\2016 (протокол с\з от 07.09.2016), письменной объяснительной от 13.08.2015 года, и не оспаривалось в настоящем судебном заседании, членские взносы оплачивались садоводами, чьи садовые участки расположены на территории СНТ «Химик-2», то денежные средства в размере 4750 рублей также подлежали сдаче в кассу СНТ «Химик-2». 

При этом ФИО21 М в указанный период времени осуществляла разовые сборы членских взносов по указанным трем ведомостям, поскольку функции казначея с 01.01.2015 года были возложены на председателя правления ФИО9.

Учитывая, что в кассу СНТ «Химик-2» не поступили денежные средства в общей сумме 14880 рублей, то суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба садоводческому некоммерческому товариществу «Химик-2» на указанную сумму нашел свое подтверждение. Истцом заявлены требования на сумму 10730 рублей и суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Принимая во внимание, что ущерб причинен в результате неправомерных действий бухгалтера СНТ «Химик-2» ФИО3, которая распорядилась собранными членскими взносами по своему усмотрению, то с ФИО3 пользу СНТ «Химик-2» подлежит взысканию 10730 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 400 рублей, которые подтверждены квитанцией от 12.01.2017 года. В свою очередь с истца в бюджет Данковского муниципального района подлежит взысканию доплата государственной пошлины в сумме 29 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 пользу СНТ «Химик-2» денежные средства в сумме 10730 рублей и государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Взыскать с СНТ Химик-2 доплату государственной пошлины в бюджет Данковского муниципального района в сумме 29 рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2017 года.