Гр. дело № 2-1131/2018

(24RS0059-01-2018-001240-56)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 04 октября 2018 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от 27.12.2013г. в размере 262202,67 руб., в том числе: 146878,04 руб. – задолженность по основному долгу, 115324,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5822,03 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.12.2013г. между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 170296 рублей, сроком на 60 месяцев. Заемщик (ФИО1) обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ей услугах, со всеми положениями договора ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.07.2018 года задолженность составила 262202,67 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, факт заключения кредитного договора не отрицала, условия договора не оспаривала, подала суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что 27.12.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании ее заявления был заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в размере 170296 рублей сроком на 60 месяцев под 44,64 %годовых. 

Согласно выписке по счету № истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась заявленная в иске задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит верным, указанный расчет ответчиком не оспаривается, ФИО1 заявила о признании иска в полном объеме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженность по кредитному договору от 27.12.2013г. № в сумме 262202 рубля 67 копеек, включающую в себя 146878 рублей 04 коп. основного долга, 115324 рубля 63 коп. процентов по кредиту;

- судебные расходы 5822 рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова