К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 08 ноября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Радякиной Ж.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого Осин ФИО6 его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №930419 от 31.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Осина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского каря, гражданина России, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого 

- 08.09.2015 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №204 Тбилисского района Краснодарского края от 05.08.2015 года по совокупности преступлений к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.12.2016 года по отбытию срока наказания;

- 05.12.2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 04.06.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Осин ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года примерно в 17 часов Осин ФИО9 находясь в 300 метрах западнее от 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал листья и верхушки с куста дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое вещество, которое перенес на территорию своего дома и хранил до 22.08.2018 года. 22.08.2018 года Осин ФИО10 смешал листья конопли с подсолнечным маслом, получив маслянистое вещество растительного происхождения общей массой 136,70 грамм, содержащее в своем составе согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,061 грамма, составляющее в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил до 12 часов 30 минут 22.08.2018 года, когда оно было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Он же 10.09.2018 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь в 550 метрах севернее от 

<

адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал листья и верхушки с куста дикорастущей конопли, и таким образом незаконно приобрел вещество, признанное заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством марихуаной, общей высушенной при температуре 110?С массой 44,08 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое положил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе до 12 часов 10 минут 10.09.2018 года, когда оно было обнаружено и изъято у него в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Осиным ФИО11 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные Осиным ФИО12 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Осин ФИО13 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы дважды по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку приобретение и хранение наркотических средств совершалось им в разное время с промежутком, то есть с вновь возникшим умыслом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые у Осина ФИО14 наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,061 грамма (свыше 0,05 грамма) отнесено к значительному размеру, наркотическое средство марихуана массой 44,08 грамма (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Осина ФИО15 и на условия жизни его семьи. 

Осиным ФИО16 совершены два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется. 

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра он не состоит, иждивенцев не имеет, не женат, проживает с сестрой.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшиеся приговоры суда не оказали, он, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершил аналогичные умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поэтому Осину ФИО17 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания Осину ФИО18

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание им наказания в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Назначение колонии-поселения по мнению суда не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ст. 82.1 УК РФ к Осину ФИО19 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанных больными наркоманией, в то время как Осин ФИО20 ранее судим за аналогичное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом личности Осина ФИО21 и обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осина ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ шесть месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Осину ФИО23 наказание восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осину ФИО24 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – вещество растительного происхождения общей массой 136,45 г., содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0,061 грамма; три ватных диска, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола; наркотическое средство марихуану массой 43,93 г.; три тканевых салфетки, на двух из которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега