ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2017 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Бутухановой Б.Л., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в расположении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела № 5 – 71/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в 4 часа 50 минут 16 июня 2017 года на 

<

адрес>, около дома №, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 16 июня 2017 года он употребил спиртное, после чего стал управлять указанным выше автомобилем. Приблизительно в 4 часа 50 минут возле дома № 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, и из-за наличия у него признаков опьянения провели ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, пунктами 2 и 4 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», а также пунктом 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее – Правила дорожного движения), запрещено управлять транспортными средствами лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела видно, что 16 июня 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в 4 часа 50 минут 16 июня 2017 года 

<

адрес> около дома № управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения.

При этом приведённые сотрудником ГИБДД в данном протоколе обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующими доказательствами.

Так, из собственноручных записей ФИО2 в указанном выше постановлении по делу об административном правонарушении видно, что он признал факт употребления спиртного непосредственно перед управлением транспортного средства в отсутствие у него права управления транспортными средствами. 

Из письменного объяснения ФИО2 от 26 июня 2017 года следует, что 16 июня 2017 года он употребил спиртное, после чего, не имея права управления транспортными средствами, стал управлять автомобилем. 

Согласно справке инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД 

<

данные изъяты> ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2017 года серии № видно, что в 5 часов указанных суток при управлении транспортным средством ФИО2 имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2017 года серии №, наличие перечисленных признаков алкогольного опьянения у ФИО2 стало основанием для проведения ему сотрудником ГИБДД освидетельствования, в результате чего в 5 часов 20 минут с применением технического средства измерения у ФИО2 обнаружено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.82 миллиграмма на литр и установлено его состояние опьянения. Результаты исследования выдыхаемого ФИО2 воздуха зафиксированы на бумажном носителе. 

Как видно из перечисленных выше протоколов и акта, с их содержанием и указанными в них выводами ФИО2 был согласен, о чём собственноручно выполнил соответствующие записи и подписи. 

Таким образом, факт нахождения ФИО2 в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения.

Поскольку водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, в 4 часа 50 минут 16 июня 2017 года на 

<

адрес>, около дома №, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, они квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаётся его раскаяние.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 9 февраля 2017 года №, ФИО2 проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Учитывая положения части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, запрещающей подвергать военнослужащих административному аресту, ФИО2 может быть назначено наказание только в виде административного штрафа.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: расчётный счёт 

<

***> в ГРЦК НБ РБ Банка России 

<

данные изъяты>, ОКТМО 81701000, лицевой счёт 

<

***>, БИК 048142001, получатель УФК 

<

данные изъяты> (МВД 

<

данные изъяты>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, код бюджетной классификации 188116 30020 01 6000 140 (штрафы в области дорожного движения), УИН 18810403172010025990, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно – Сибирский окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

ФИО1