Дело № 2-1420/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. г. Липецк 

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Наседкиной М.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК Подмосковье о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК Подмосковье о взыскании страховой выплаты.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика АО СК Подмосковье в предварительное судебное заседание, назначенное на 29 мая 2017 года в 10 час. 00 мин., не явились, извещены надлежащим образом, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просила оставить настоящий иск без рассмотрения, поскольку с 28.04.2017г. АО СК Подмосковье исключено РСА из соглашения по ПВУ.

Представитель ответчика АО СК Подмосковье, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом поступившего в суд ходатайства представителя истца ФИО2 об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку с 28.04.2017г. АО СК Подмосковье исключено РСА из соглашения по ПВУ, суд считает возможным по аналогии оставить настоящий иск без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК Подмосковье о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. 

Председательствующий (подпись)