Дело №12-4/2026

УИД 22RS0026-01-2026-000043-45

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2026 года с. Красногорское

Судья Красногорского районного суда Алтайского края Горбунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.В.А. на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району № от 23 января 2026 года, которым К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району № от 23 января 2026 года К.В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за то, что 23.01.2026 в 14 час. 35 мин. управлял автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак 

<

***> на 399 км. автодороги Р-256 Чуйский тракт в с. Березовка Красногорского района Алтайского края, двигаясь со стороны г. Бийска в направлении г. Горно-Алтайска, не был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения, ПДД).

В жалобе, поданной в Красногорский районный суд, К.В.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением от 23.01.2026 года, считая его незаконным. Указывает, что после остановки транспортного средства по требованию инспектора ДПС, отстегнул ремень безопасности и покинул автомобиль для общения с должностным лицом. В момент управления транспортным средством был пристегнут ремнём безопасности и соблюдал требования правил дорожного движения. Фото и видеоматериалы, подтверждающие его вину отсутствуют, показания инспектора ДПС не могут являться единственным доказательством по делу.

В судебное заседание К.В.А. не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. в судебном заседании, будучи допрошенным в качестве свидетеля подтвердил обстоятельства, изложенные в вынесенным им постановлении по делу об административном правонарушении 23.01.2026 года в отношении К.В.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении в судебном порядке предполагает обязанность судьи установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела, достаточны ли собранные доказательства для сделанных в этом постановлении выводов, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, правильно ли применен закон, не осталось ли в деле неустранимых сомнений и справедливо ли административное наказание, назначенное лицу, совершившему административное правонарушение (Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2013 N 486-О).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля А.Ю.Н., исследовав видеозапись, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Данный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации направлен не только на обеспечение безопасности водителя, но и на его способность управлять транспортным средством в экстраординарных ситуациях, возникающих в процессе дорожного движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, К.В.А. 23.01.2026 в 14 час. 35 мин. управлял автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак 

<

***> на 399 км. автодороги Р-256 Чуйский тракт в с. Березовка Красногорского района Алтайского края, двигаясь со стороны г. Бийска в направлении г. Горно-Алтайска, не был пристегнут ремнем безопасности в автомобиле, оборудованном им, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Действия К.В.А. квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей назначено К.В.А. в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Постановление по делу об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения деяния, подписано К.В.А., который на месте не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, получил копию постановления в тот же день 23 января 2026.

Факт совершения вмененного правонарушения дополнительно подтверждается показаниями сотрудника полиции свидетеля А.Ю.Н., указавшего в судебном заседании о том, что он был очевидцем того, как К.В.А. управлял автомобилем Мазда 3 в указанное в постановлении время и месте, при этом, не был пристегнут ремнем безопасности, а также видеозаписью с регистратора, представленной ГИБДД по Красногорскому району, изученной при рассмотрении дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудника ДПС, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом обстоятельств заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение достоверность сообщенных сведений, не имеется.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что факт совершенного К.В.А. административного правонарушения был непосредственно выявлен инспектором ДПС при исполнении им служебных обязанностей и зафиксирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Для инспектора, вынесшего постановление по делу, явилось очевидным совершение водителем административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности доказательств, представленных должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, приведенные доказательства последовательны и не противоречат друг другу.

Представленная видеозапись, изученная при рассмотрении дела, согласуется с показаниями сотрудника полиции А.Ю.Н., в ходе оформления административного материала каких- либо процессуальных нарушений не установлено, К.В.А. на месте совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривал и не отрицал событие правонарушения. К.В.А. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, на обороте постановления приведено содержание данных норм, копия постановления по делу об административном правонарушении получена под роспись.

Утверждение К.В.А. о том, что при управлении автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы из материалов дела не усматривается сведений, которые позволяют усомниться в объективности должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении в отношении К.В.А.

Кроме того, обязательных требований к фиксации правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, путем визуального наблюдения за движением транспортных средств и пешеходов не свидетельствует о недоказанности события правонарушения.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 02 мая 2023 года № 264 утвержден Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 28, 34 Порядка надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением участников дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены, в том числе, остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья полагает, что должностным лицом сделан правильный вывод о наличии в действиях К.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.6 КоАП РФ, и доводы жалобы о том, что в действиях К.В.А. отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях К.В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение решения, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Наказание К.В.А. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району А.Ю.Н. № от 23 января 2026 года о признании К.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу К.В.А. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.В.Горбунова