2 – 642/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 04 июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.

секретаря Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 2008 года является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме зарегистрирована бывшая супруга истца ФИО3, брак с которой расторгнут 05.03.2019. Ответчик в декабре 2018 года добровольно выехала из квартиры истца. В добровольном порядке решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета не представляется возможным. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, нарушает его права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика.

Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, а также его представитель адвокат Землякова Т.П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Представила письменный отзыв, в соответствии с которым она не признает исковые требования ФИО2, поскольку она добровольно снялась с регистрационного учета в жилом доме истца, на него не претендует, имеет собственное жилье. 

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 15.02.2008 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.12.2007 (л.д. 8). В данном жилом помещении с согласия истца 15.05.2012 г. была зарегистрирована супруга истца – ФИО3, с которой истец состоял в браке с 26.06.2004 г. (л.д. 10, 24).

Судом также установлено, что брак между супругами прекращен 06.04.2019 г. (л.д. 14). 

При этом судом достоверно установлено, что, согласно копии паспорта ответчика и информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский», ответчик ФИО3 22 мая 2019 года добровольно снялась с регистрационного учета в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Анализируя изложенное, суд считает, что нарушение каких-либо прав истца, как собственника жилого помещения, на момент вынесения решения суда отсутствует. Каких либо правовых последствий признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением истца решение суда об удовлетворении исковых требований не несет.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 07.06.2019 г.

Судья: А.П. Лиханов