П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 апреля 2017г. дело № 1- 79 / 2017г.

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска : Шатохина К.В. 

обвиняемого : ФИО1 

защитника : адвоката Слабко В.В.

при секретаре: Гужвинской Е.Е. 

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Рейнгардт ФИО6 – 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушениями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, при составлении обвинительного акта. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 225 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном акте должно быть указано место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В данном случае в обвинительном акте, по двум составам, не указан перечень похищенного имущества : наименование, количество и стоимость похищенного товара, а указана только его общая стоимость, с указанием, что похищены продукты питания и алкогольная продукция.

Таким образом не указание какое конкретно имущество было похищено, лишает суд возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору, в соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом – обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения судом иного решения на основании данного заключения.

Учитывая, что 05.04.2017 года заканчивается срок содержания под стражей ФИО1, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 255 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, продлить срок содержания под стражей на 1 месяц. Оснований для изменения меры пресечения в судебном заседании не установлено, в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного места жительства и возможностью скрыться от органов предварительного расследования и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение имущественных преступлений.

руководствуясь ст. 256, 237 ч. 1 п. 1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Рейнгардт ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - возвратить прокурору Кировского района г. Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Продлить срок содержания под стражей Рейнгардт ФИО6 на 1 месяц, по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Рейнгардт ФИО6 – оставить без изменения –заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10 и суток со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Попова.

Постановление вступило в законную силу 15.06.2017.