ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июня 2021 года 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и возмещении судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRC10001, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 2 403 846 рублей 00 копеек под 10,90 % годовых. Заемщик своих обязательств по возврату ФИО2 и уплате ежемесячных платежей не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 2 525 867 рублей 72 копейки, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 2 333 520 рублей 60 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 159 960 рублей 06 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 515 рублей 98 копеек, штрафных процентов – 17 871 рубль 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении ФИО2 №RURRA10001, в соответствии с которым ответчику предоставлен ФИО2 в размере 950 181 рубль 28 копеек, кредитные средства выданы под 14,3 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передала в залог ФИО2 транспортное средство марки Hyundai Solaris, VIN №. Заемщик своих обязательств по возврату ФИО2 и уплате ежемесячных платежей не исполнила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 881 168 рублей 52 копейки, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 793 416 рублей 27 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 69 408 рублей 29 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 516 рублей 69 копеек, штрафных процентов – 9 827 рублей 27 копеек.

Стороны договорились о том, что в случае неисполнения заемщиком по договору №RURRA10001 своих обязательств кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по ФИО2. На требования о погашении суммы задолженности в досудебном порядке ответчик не отреагировала, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии его представителя (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, отзыва, ходатайств не направила.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда. Поскольку о дате и времени рассмотрения гражданского дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, в порядке главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные ФИО2 по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что согласно поданному ФИО1 заявлению на рассмотрение возможности предоставления ФИО2 на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRA10001, согласно индивидуальным условиям договора потребительского ФИО2 ответчику, предоставлен ФИО2 в размере 950 181 рубль 28 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 14,30 % годовых, размер ежемесячного платежа каждого 16 числа каждого месяца в размере 22 258 рублей 00 копеек, предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком в ООО «Кунцево Авто Лимитед» по договору купли-продажи №HND0004504 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства Hyundai Solaris, VIN №, 2018 г.в., а также на оплату страховой премии, кредитные средства зачислены на текущий счет в ФИО2 № (л.д.23-25,30-33).

Согласно заявлению на комплексное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания, общим условиям договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, с графиком платежей, их размером и порядок оплаты ознакомлена (л.д.26-28,38-39).По условиям Кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование ФИО2 кредитор начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей (п.12). 

В обеспечение обязательств по договору №RURRA10001 в качестве залога ФИО1 предоставила истцу транспортное средство Hyundai Solaris, VIN №, 2018 г.в. 

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, ежемесячные платежи по погашению ФИО2 и процентов за пользованием им ответчиком не производятся, связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 168 рублей 52 копейки, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 793 416 рублей 27 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 69 408 рублей 29 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 516 рублей 69 копеек, штрафных процентов – 9 827 рублей 27 копеек. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. ФИО2 направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном погашении оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требование исполнено не было (л.д.40).

Из изложенного выше следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ, в соответствии с которым она обязана исполнить свои обязательства по договору поручительства, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредитования. Проверив расчет, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Разрешая спор, суд установив основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статей 348, 352, 353, 346 ГК РФ, обращает взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2018 г.в.,, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, с установлением начальной продажной цены в размере 733 600 рублей, что 80% от суммы оценки предмета залога в размере 917 000 рублей, рассчитанной путем применения положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства путем применения дисконта 54,64 %. 

Согласно поданному ФИО1 заявлению на рассмотрение возможности предоставления ФИО2 на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор №RURRC10001, согласно индивидуальным условиям договора потребительского ФИО2 ответчику, предоставлен ФИО2 в размере 2 403 846 рублей 28 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 10,90 % годовых, размер ежемесячного платежа каждого 18 числа каждого месяца в размере 41 034 рублей 00 копеек, предоставлен для 1 999 999 рублей 87 копеек – любые цели (кроме предпринимательской деятельности), 403846 рублей 13 копеек на оплату страховой премии, кредитные средства зачислены на текущий счет открытый на основании заявления на комплексное банковское обслуживание поданного заемщиком в ФИО2 на дату заключения договора (л.д.43-47).

Согласно заявлению на комплексное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик присоединилась к договору комплексного банковского обслуживания, общим условиям договора потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге, с графиком платежей, их размером и порядок оплаты ознакомлена (л.д.48-49).

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства зачислены на банковский счет заемщика №. В свою очередь заемщик обязалась возвратить ФИО2 полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в установленный срок, производя ежемесячные выплаты в соответствии с графиком платежей.По условиям Кредитного договора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование ФИО2 кредитор начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей (п.12). 

Заемщик своих обязательств по возврату ФИО2 и уплате ежемесячных платежей не исполнила, в течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей,, связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 2 525 867 рублей 72 копейки, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу - 2 333 520 рублей 60 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 159 960 рублей 06 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 515 рублей 98 копеек, штрафных процентов – 17 871 рубль 08 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ФИО2 направлял заемщику и поручителю письменные требования о досрочном погашении оставшейся суммы ФИО2 вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако требование исполнено не было (л.д.40).

Из изложенного выше следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ, в соответствии с которым она обязана исполнить свои обязательства по договору поручительства, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 38 841 рубль 03 копейки, состоящие из 6000 рублей 00 копеек, 12 011 рублей 69 копеек, 20 829 рублей 34 копейки уплаченных истцом за подачу искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Молдавской ССР задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 525 867 рублей 72 копейки, состоящей из:

- просроченной задолженности по основному долгу - 2 333 520 рублей 60 копеек;

- просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 159 960 рублей 06 копеек;

- текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 515 рублей 98 копеек;

- штрафных процентов – 17 871 рубль 08 копеек.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 168 рублей 52 копейки, состоящей из:

- просроченной задолженности по основному долгу - 793 416 рублей 27 копеек;

- просроченных процентов, начисленных по текущей ставке - 69 408 рублей 29 копеек;

- текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке – 8 516 рублей 69 копеек;

- штрафных процентов – 9 827 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, 2018 г.в.,, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 733 600 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 38 841 рубль 03 копейки.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Жукова