К делу № 2-911/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: представителя истца ФИО1 – адвоката Вишнякова М. В., предоставившего удостоверение № 226, ордер № 710761 от 24 июня 2019 года, доверенность 23АА9300621 от 13 июня 2019 года; ответчика - ФИО2, она же представитель ответчика ФИО3, предоставившей доверенность 23АА8067681 от 08 ноября 2018 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры супружеским имуществом, о признании договора дарения квартиры недействительным в части, об исключении из числа собственников на одну вторую долю квартиры, о признании права собственности на одну вторую долю квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Л. А.Н. обратился в Новокубанский районный суд с первоначальным, уточненным исковым заявлением к Л. Т.Н., ФИО3 о признании квартиры супружеским имуществом, о признании договора дарения квартиры недействительным в части, об исключении из числа собственников на одну вторую долю квартиры, о признании права собственности на одну вторую долю квартиры, в котором просит: признать 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, приобретенную в период брака 12 ноября 1998 года по договору об уступке права требования, заключенному между Банком Р. в лице начальника расчетно-кассового цента Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 и Л. Т.Н., по которому банк уступает права покупателя Л. Т.Н. по договору купли-продажи 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, от 28 октября 1998 года, заключенному с ФИО5, супружеским имуществом Л. Т.Н. и Л. А.Н.; признать договор дарения (сделку) 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенной в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, заключенный между Л. Т.Н. и ФИО3, недействительным в части одной второй (1/2) доли; исключить ФИО3 из числа собственников на одну вторую (1/2) долю 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенной в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае; признать право собственности за Л. А.Н. на одну вторую (1/2) долю 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае; решение суда является основанием для регистрации права собственности на одну вторую (1/2) долю 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае. 

В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.1994 года истец и Л. Т.Н. в отделе ЗАГС Новокубанского района зарегистрировали брак. Л. Т.Н. работала в РКЦ Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю. В связи с тем, что семья нуждалась в жилье, Л. Т.Н. подала заявление и была поставлена на учет как сотрудник Банка, нуждающийся в улучшении жилищный условий. Для решения жилищного вопроса 28.10.1998 года Центральный банк РФ в лице начальника расчетно-кассового центра главного управления Центрального банка по Краснодарскому краю ФИО4 совершил сделку с ФИО5 купли-продажи квартиры по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, площадью 59 кв.м.. 12.11.1998 года между Банком России в лице начальника расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 и Л. Т.Н. заключен договор об уступке права требования. Заключая договор об уступке права требования, стороны договора руководствовались Положением Банка России № 256 от 18.03.1996 г. «О порядке учета сотрудников Банка России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в системе Центрального банка Российской Федерации». По договору об уступке права требования Л. Т.Н. приобрела право собственности на квартиру по адресу г. Новокубанск, 

<

адрес>, состоящей из трех комнат общей площадью 59 кв.м., жилой 41,9 кв.м. Сделка совершена нотариально. Согласно договора регистрация права собственности на квартиру за Л. Т.Н. проведена в Новокубанском БТИ 13.11.1998 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 181 по Новокубанскому району 09.01.2018 года между истцом и Л. Т.Н. брак расторгнут. Истец проживал в квартире до середины февраля 2019 года. Так как Л. Т.Н. постоянно устраивала скандалы, истец вынужден был на время уйти в середине февраля 2019 года из квартиры на временное проживание. Истец решил обратиться в суд с заявлением о разделе супружеского имущества, квартиры, об этом он сообщил бывшей супруге в марте 2019 года. Л. Т.Н. в ответ пояснила, что истец ничего не получит, т.к. она квартиру подарила сыну Д.. Истец обратился за выпиской из реестра. 15.03.2019 года выдали выписку из Единого государственного реестра недвижимости из которой истец узнал, что квартира по адресу Краснодарский край, р-н Новокубанский, г. Новокубанск, 

<

адрес>, площадью 59 кв.м. зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, сыном Л. Т.Н., что и подтвердило сообщение Л. Т.Н. о заключении между ней и ФИО3 договора дарения указанной квартиры. Договор дарения квартиры между Л. Т.Н. и ФИО3 заключен 07 ноября 2018 года.

В связи с нарушением прав, Л. А.Н. обращается с исковым заявлением в суд.

От ответчика Л. Т.Н. поступили возражения на исковое заявление, в которых Л. Т.Н. просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что ее доходы не участвовали в приобретении квартиры банком и спорная квартира не может являться общим, совместно нажитым имуществом супругов, так передана ей по договору безвозмездной сделки. 

Истец Л. А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Вишнякова М.В..

Представитель истца Л. А.Н. – Вишняков М.В. в судебном заседании поддержал уточненные заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчиков Л. Т.Н. и ФИО3 в пользу Л. А.Н. судебные расходы по госпошлине в размере 9524 рубля, за составление искового заявления 7000 рублей, за услуги представителя в судебном заседании 50000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Л. Т.Н.. 

Ответчик Л. Т.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в возражениях на исковое заявление, указав, что разрешение Л. А.Н. при совершении сделки дарения квартиры не спрашивала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.06.1994 года между Л. А.Н. и Л. Т.Н. зарегистрирован брак в отделе ЗАГСа Новокубанского района Краснодарского края.

Между ФИО6 и Центральным банком Российской Федерации, в лице начальника расчетно-кассового центра главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 28.10.1998 года заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 59,0 кв.м., в том числе жилой площадью 41,9 кв.м., расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, г. Новокубанск, 

<

адрес>. 

12.11.1998 года между Банком Р., в лице начальника расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 с сотрудником Банка Р. Л. Т.Н. заключен договор об уступке права требования, с правами покупателя, предметом которого является квартира, общей площадью 59,0 кв.м., в том числе жилой площадью 41,9 кв.м., расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, г. Новокубанск, 

<

адрес>. Сделка совершена нотариально. Согласно договора, регистрация права собственности на квартиру за Л. Т.Н. проведена в Новокубанском БТИ 13.11.1998 года. 

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 09.01.2018 года, брак между Л. А.Н. и Л. Т.Н. расторгнут 27.02.2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 05.04.2019 года III-№ . . ..

07.11.2018 года между Л. Т.Н. и ФИО3 заключен договор дарения квартиры, общей площадью 59,0 кв.м., в том числе жилой площадью 41,9 кв.м., расположенной в Краснодарском крае, Новокубанском районе, г. Новокубанск, 

<

адрес>. 

Согласно п. 3 данного договора, квартира принадлежит Л. Т.Н. по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 28.10.1998 года, зарегистрированного нотариусом ФИО7, государственным нотариусом НГНК Краснодарского края. Акт приема-передачи жилого помещения от 12.11.1998 года. Договор об уступке прав требования от 12.11.1998 года. Нотариус ФИО7 нотариус Новокубанского нотариального округа Краснодарского края. Номер в реестре нотариуса: 2497, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.06.2015 года сделана запись регистрации № . . .. 

При заключении договора об уступке права требования, в соответствии с п. 1 данного договора, стороны руководствовались Положением Банка России № 256 от 18.03.1996 года «О порядке учета сотрудников Банка России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в системе Центрального банка Российской Федерации». Этим Положением предусмотрены порядок постановки на учет сотрудников, предоставление жилого помещения в собственность и условия финансирования.

В соответствии с п. 1.1 Положения на учет для улучшения жилищных условий принимаются сотрудники, проработавшие в системе Центрального банка Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии с п. 3.1 Положения жилая площадь предоставляется в соответствии с настоящим Положением в собственность сотрудника. 

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 источником покрытия затрат на приобретение жилых помещений для улучшения жилищных условий сотрудников Центрального банка Российской Федерации являются средства фонда производственного и социального развития Банка России, а также собственные накопления сотрудников. Сумма средств, направленная Банком России на приобретение жилья (с учетом средств, затраченных на оформление жилья в собственность) включается в совокупный доход сотрудника и облагается подоходным налогом в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Жилое помещение в виде квартиры по Положению Банка России № 256 от 18.03.1996 года «О порядке учета сотрудников Банка России, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в системе Центрального банка Российской Федерации» выделялось в связи с трудовой функцией сотрудника, на всех членов ее семьи, что подтверждается протоколом заседания комиссии по ПЦДС по Новокубанскому РКЦ от 11.11.1998 года. 

В силу ст. 131 ТК РФ в соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, с учетом того, что спорная квартира была передана Л. Т.Н. по договору уступки права требования с правами покупателя по договору купли-продажи, сделка является возмездной, то квартира, расположенная в Новокубанском районе, г. Новокубанск, 

<

адрес> является супружеским имуществом, соответственно доля Л. А.Н. составляет ? доли. 

Согласно ч. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Л. А.Н. и Л. Т.Н. расторгли брак 27.02.2018 года, договор дарения был заключен 07.11.2018 года, то есть после расторжения брака. Документов, свидетельствующих о том, что что Л. Т.Н. брала согласие Л. А.Н. при заключении договора дарения спорной квартиры, суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании Л. Т.Н. указала, что согласие Л. А.Н. при заключении сделки договора дарения она не брала, и не сообщала ему о заключенной сделке – дарении. 

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, фактических обстоятельств дела, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Так в связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9524 рубля, за составление искового заявления в размере 7000 рублей. Указанные расходы документально подтверждены, и по мнению суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, в связи с чем, исходя из требований ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, находя данный размер по данному делу разумным, соответствующим категории и сложности дела, сроков и обстоятельств его рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры супружеским имуществом, о признании договора дарения квартиры недействительным в части, об исключении из числа собственников на одну вторую долю квартиры, о признании права собственности на одну вторую долю квартиры удовлетворить.

Признать 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, приобретенную в период брака 12 ноября 1998 года по договору об уступке права требования, заключенному между Банком Р. в лице начальника расчетно-кассового цента Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО2, по которому банк уступает права покупателя ФИО2 по договору купли-продажи 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, от 28 октября 1998 года, заключенному с ФИО5, супружеским имуществом ФИО2 и ФИО1.

Признать договор дарения (сделку) 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенной в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным в части одной второй (1/2) доли. Исключить ФИО3 из числа собственников на одну вторую (1/2) долю 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенной в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае.

Признать право собственности за ФИО1 на одну вторую (1/2) долю 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на одну вторую (1/2) долю 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1, в равных долях, судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9524 рублей, в виде затрат на составление искового заявления в размере 7000 рублей, в виде затрат на услуги представителя в размере 20000 рублей. 

Обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на 

<

адрес>, площадью 59 кв.м., кадастровый № . . ., расположенную в 

<

адрес>, в г. Новокубанске, Краснодарском крае, принятые на основании определения судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчева Г.Ф. от 08 мая 2019 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года. 

Судья Г.Ф. Симанчев