Судья: Харханова М.В.дело № 22-1515/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 16 октября 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Ерахаевой В.В.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденной ФИО1, защитника- адвоката Виляка И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2025 года, которым:

ФИО1, родившаяся ... в 

<

...>, судимая:

- 31.08.2016 Тункинским районным судом РБ (в редакции апелляционного определения Верховного суда РБ от 08.11.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 21.02.2018 условно – досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней;

- 16.07.2019 мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

- 22.06.2020 Тункинским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда РБ от 20.08.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- 23.09.2020 тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Верховного суда РБ от 01.12.2020) к 2 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района от 16.07.2019. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 23.09.2020 и неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района от 16.07.2019, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.06.2020, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 10.06.2021 тем же судом по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 23.09.2020 окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 16.07.2022 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 17 дней;

- 18.10.2022 тем же судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 10.06.2021. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.06.2021 и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26.12.2022 тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 18.10.2022 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года 1 месяц 16 дней. Неотбытый срок ограничения свободы по состоянию на 25.07.2025 составляет 3 года 6 месяцев 1 день;

- осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.12.2022 с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024, положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.07.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках. 

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1, адвоката Виляка И.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., возражавшего против них, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признана виновной в том, что 01.04.2025 около 11.00 часов из помещения 

<

...> дацана «ХХХ», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитила имущество Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Кроме того, она признана виновной в покушении на тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 в сумме 2000 рублей из кармана его рубашки, не доведенного до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, 27.03.2025 около 11.00 часов в доме по адресу: 

<

...>

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная ФИО1 вину признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с приговором суда ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона. Просит учесть, что была уведомлена о дате судебного заседания за 2 суток до его начала. Не согласна с присоединением к назначенному наказанию срока неотбытого наказания по постановлению от 15.05.2025, поскольку оно было отменено апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 22.07.2025, копия которого была вручена ей лишь 12.08.2025. Материал был направлен на новое рассмотрение, которого так и не было на момент вынесения обжалуемого приговора 25.07.2025. Считает, что суд единолично принял решение о присоединении срока наказания, без участия инспектора УИИ. Ни суд, ни прокурор ей вопросов не задавали, разбирательства не было. Суд хотел дважды ей назначить наказание за одно и то же нарушение, тем самым усугубить ее положение. 

Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саранов Б.С. просит оставить ее без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, по уголовному делу в отношении Ишмухаметовой не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением, отсутствии возражений со стороны потерпевших. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции квалифицировал действия осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении денежных средств Потерпевший №2) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для иной квалификации её действий не имеется.

Наказание Ишмухаметовой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства: по обоим эпизодам - признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, явку с повинной, по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 – отсутствие претензий со стороны потерпевшего; по эпизоду покушения на кражу денежных средств Потерпевший №2 – активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признан рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил Ишмухаметовой наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по двум эпизодам, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

При этом суд верно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст., 53.1, 64, 73 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопреки доводам жалобы осужденной окончательное наказание ей назначено судом верно по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 26.12.2022 с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18.12.2024, положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку преступления по обжалуемому приговору совершены ею в период отбывания ограничения свободы по предыдущему приговору от 26.12.2022 с учетом постановления от 18.12.2024. 

Поэтому доводы жалобы осужденной о том, что постановление суда от 15.05.2025 о замене ей наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы отменено судом апелляционной инстанции 22.07.2025, на новое судебное разбирательство, и на момент вынесения приговора не было еще рассмотрено, и считает решение суда о присоединении наказания по приговору от 26.12.2022 незаконным, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание в связи с назначением ей наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определен верно, как исправительная колония общего режима, с учетом обстоятельств совершенных ею преступлений, личности осужденной, ранее отбывавшей наказание за совершение аналогичных преступлений. 

Таким образом, размер и вид наказания осужденной назначены в полном соответствии с законом.

Вопросы о процессуальных издержках, исчислении сроков отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей разрешены судом верно.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания по поступившему уголовному делу не менее, чем за 5 суток до его начала, судом соблюдены. Копия постановления от 09.06.2025 о назначении судебного заседания на 20.06.2025 вручена осужденной 11.06.2025 (л.д. 186 т.1). Извещение осужденной на последующее судебное заседание, отложенное на 25.07.2025, за 3 дня до его начала - 22.07.2025 (л.д. 203 т. 1) не свидетельствует о нарушении процессуальных прав осужденной. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения не установлено, в связи с чем приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: