Дело № 1-378/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 14 октября 2020 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя Мягковой А.В., 

подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

защитника – адвоката Трещева А.В.,

потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (с учётом постановления Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находясь по месту жительства малознакомого Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 2, реализуя возникший у неё преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и за её действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащие последнему: сотовый телефон «Alkatel 5033D», стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, зрительную трубу «Levenhuk Blaze Base», стоимостью 2 600 рублей и флеш-карту, стоимостью 200 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 800 рублей.

Подсудимая ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в совершении инкриминированного преступления признала и показала, что ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время познакомилась в парке Памяти в АДРЕС ИЗЪЯТ с Потерпевший №1, совместно с которым они употребили спиртное, после чего по приглашению последнего пришли в квартиру по месту жительства Потерпевший №1 по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 готовил еду на кухне, она, находясь в комнате квартиры заметив сотовый телефон «Алкатель», лежавший на диване, а также зрительную трубу на подоконнике и флеш-карту, находящуюся на мебельной стенке, испытывая материальные трудности и не имея заработка, похитила указанное имущество, после чего ушла из квартиры Потерпевший №1. В этот же день встретила знакомого Свидетель №1, который по её просьбе на свой паспорт сдал телефон «Алкатель» в скупку. Вырученные денежные средства они разделили пополам. О том, что телефон был ею похищен она Свидетель №1 не сообщила. Флеш-карту она потеряла, а зрительную трубу добровольно выдала сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время употреблял спиртное в парке Памяти в АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом познакомился с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ После совместного употребления спиртного примерно в 11-00 вместе с ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ пришли к нему домой, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где приготовил на кухне поесть и накормил подсудимую, после чего та быстро покинула его квартиру. Он уснул, а вечером обнаружил отсутствие принадлежащих ему сотового телефона «Alkatel 5033D», стоимостью 4 000 рублей, который лежал на диване в комнате, зрительной трубы «Levenhuk Blaze Base», стоимостью 2 600 рублей, находившейся на подоконнике и флеш-карты, стоимостью 200 рублей, лежавшей на мебельной стенке, у телевизора. Указанные предметы исчезли после ухода из квартиры подсудимой. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 6800 рублей, который на момент преступления являлся для него значительным, поскольку он не был трудоустроен, имел неофициальный заработок в пределах 20 000 рублей, при этом имел кредитные обязательства. Сотрудники полиции вернули ему сотовый телефон, который изъяли в скупке, и зрительную трубу, которую изъяли у ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Также подсудимая возместила ему ущерб от хищения флеш-карты, в связи с чем материальных претензий к ней он не имеет. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает менеджером по продажам в скупке ИП «ФИО6», расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА гр-ном Свидетель №1, предъявившим паспорт гражданина РФ на свое имя, в скупку за 1200 рублей был продан сотовый телефон «Alcatel 5033 D» (т.1 л.д.99).

Из протокола явки с повинной ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что последняя добровольно сообщила оперуполномоченному ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в гостях по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ у мужчины по имени ФИО2, тайно похитила сотовый телефон «Alcatel», подзорную трубу в корпусе черного цвета и флеш-карту. Сотовый телефон она сдала в скупку на паспорт Свидетель №1, деньги они пропили, флеш-карту потеряла, а подзорная труба находиться у неё (т.1 л.д.20).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - оперуполномоченного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №3 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ обратился Потерпевший №1 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, тайно похитило принадлежащие ему сотовый телефон марки «Alcatel» модель «5033D», стоимостью 4000 рублей, зрительную трубу марки «Levenhuk» модель «Blaze Base», стоимостью 2600 рублей и флеш-карту, объемом памяти 8 Гб, стоимостью 200 рублей. По данному факту ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено уголовное дело. В ходе беседы Потерпевший №1 пояснил, что подозревает в совершении преступления женщину по имени Наталья по прозвищу «Катастрофа». В связи с тем, что ему была известна личность указанной женщины, которой являлась ранее судимая ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ которая в этот же день была доставлена в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где пояснила, что желает добровольно сознаться в совершении преступления и им в 20 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА в кабинете ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был составлен протокол явки с повинной ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в котором последняя собственноручно призналась, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 10 часов 40 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1, тайно похитила сотовый телефон, зрительную трубу и флеш – карту, указав, что похищенный сотовый телефон её знакомый Свидетель №1 сдал в скупку по АДРЕС ИЗЪЯТ, а зрительная труба находилась у нее при себе. Психологического и физического воздействия на ФИО3 оказано не было (т.1 л.д.58).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был зафиксирована обстановка в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.4-7).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: руководство по эксплуатации зрительной трубы марки «Levenhuk» модель «Blaze Base», кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА и полис страхования сотового телефона марки «Alcatel» модель «5033D» (т.1 л.д.15,16).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. изъята зрительная труба «Levenhuk Blaze Base» (т.1 л.д.37-39).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА из скупки ИП «ФИО6», расположенной по АДРЕС ИЗЪЯТ, изъят сотовый телефон «Alcatel 5033D», копия договора купли-продажи № BD00535604 от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.56,57).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что был произведён осмотр сотового телефона «Alcatel5033D», зрительной трубы «Levenhuk Blaze Base», руководства по эксплуатации зрительной трубы, кассового чека от ДАТА ИЗЪЯТА, полиса страхования сотового телефона, копия договора купли-продажи № BD00535604 от ДАТА ИЗЪЯТА. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.60,61-65,66). 

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, она пользовалась своими процессуальными правами, дала показания об обстоятельствах инкриминированного преступления, выступила в прениях сторон. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признает признание ею вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения и месте нахождения похищенного имущества, в результате чего похищенное имущество было установлено и возвращено потерпевшему, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоспособна.

При определении подсудимой ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в течение испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, которым она была осуждена за преступление, относящееся к категории средней степени тяжести. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, степени её социализации, совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. путём назначения наказания в виде исправительных работ, при этом суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения подсудимой по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, испытательный срок по которому истёк ДАТА ИЗЪЯТА 

Меру пресечения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения. 

Срок содержания ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стражей подлежит зачёту в срок назначенного наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Поскольку назначаемое подсудимой наказание полностью поглощается временем нахождения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под стражей, в силу ч.5 и 6 ст.302 УПК РФ она подлежит освобождению от отбывания наказания. 

Вещественные доказательство по делу: копия договора купли продажи № ВD00535604 от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при материалах уголовного дела; зрительная труба «Levenhuk Blaze Base», руководство по её эксплуатации, кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА, полис страхования движимого имущества от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон «Alkatel 5033D», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Зачесть в срок назначенного ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказания период содержания последней под стражей - с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Освободить ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. от отбывания наказания в связи с поглощением назначенного наказания в виде исправительных работ временем нахождения под стражей. 

Меру пресечения ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: копию договора купли продажи № ВD00535604 от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить при материалах уголовного дела; зрительную трубу «Levenhuk Blaze Base», руководство по её эксплуатации, кассовый чек от ДАТА ИЗЪЯТА, полис страхования движимого имущества от ДАТА ИЗЪЯТА, сотовый телефон «Alkatel 5033D» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик