ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 29 августа 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кирилловой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И., Дю М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) 28 июня 2019 года Краснотуранским районным судом Красноярского края по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на 29 августа 2019 года наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года примерно в 2 часа 18 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18 июня 2018 года, вступившим в законную силу 29 июня 2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя по ул. Свердлова г. Минусинска. 

17 мая 2019 года в 2 часа 18 минут напротив 

<

адрес> сотрудники дорожно-патрульной службы МО МВД России «Минусинский» задержали ФИО2, и у ФИО2 на месте установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального технического прибора Alcotest 6810, результат 0,64 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, указал, что ночью 17 мая 2019 года в состоянии опьянения управлял автомобилем в г. Минусинске Красноярского края. 

Суд, исследовав доказательства, дав оценку всей совокупности доказательств по делу, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский». 17 мая 2019 года он и инспектор ФИО7 находились на дежурстве, примерно в 02 часа 18 минут рядом с домом № на 

<

адрес> остановили автомобиль марки ВАЗ 21011, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО2 При проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 не имеет права управления транспортным средством, ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При разговоре у ФИО2 выявлены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. У ФИО2 на месте с помощью специального технического прибора Alcotest 6810 установлено состояние опьянения. ФИО2 факт употребления алкоголя не отрицал. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку г. Минусинска. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что вечером 16 мая 2019 года он и ФИО2 выпивали спиртные напитки, затем решили поехать на автомобиле ФИО2 в 

<

адрес>. ФИО2 за руль своего автомобиля, он сел на пассажирское сидение, приехали в 

<

адрес>. Когда они находились в 

<

адрес>, ночью проезжали по 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии двух понятых ФИО2 отстранили от управления автомобилем, предложили пройти тест на алкогольное опьянение на месте. Впоследствии он уехал домой, а ФИО2 остался с сотрудниками полиции. 

Также виновность ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям протокола об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 157899 от 17 мая 2019 года, ФИО2 в 02 часа 18 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Согласно сведениям акта 24 МО № 534270 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2019 года, в 02 часа 49 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, показания прибора 0,64 мг/л. (л.д. 13).

Согласно сведениям копии постановления мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 18 июня 2018 года, вступившего в законную силу 29 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д. 75).

Согласно сведениям протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года, с прилагаемой фототаблицей, осмотрено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>2, а также изъят автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которым управлял ФИО2 17мая 2019 года. Изъятый автомобиль помещен на спец.стоянку 

<

...> «а» (л.д. 17-22).

Согласно сведениям протокола осмотра предметов от 6 июня 2019 года, с прилагаемой фототаблицей, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена остановка автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также освидетельствования и оформления административного материала на Максимова выполненной 17.05.2019 года (л.д. 45-48).

Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на котором передвигался ФИО2 17 мая 2019 года, когда была задержан сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Минусинский»; DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена остановка автомобиля ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, а также освидетельствования и оформления административного материала на ФИО2, выполненной 17 мая 2019 года (л.д. 37, 49).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей совокупности по делу доказательств, приходит к выводу, что вина полностью доказана всей совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29 мая 2019 года № 556 ФИО2 

<

данные изъяты> Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, наличие ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, состояние здоровья по заключению от 29 мая 2019 года № 556, воспитанник детского дома, является единственным кормильцем семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено. 

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, материалы дела не содержат сведений и доказательств наличия постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме двоих малолетних детей других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении ФИО2 Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не установлены.

Кроме того, преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до осуждения приговором Краснотуранского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ. Следовательно, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, установленную в судебном заседании его имущественную несостоятельность, наличие ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в ином порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, суд приходит к выводу, что подсудимого ФИО2 следует освободить от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, передать ФИО2; DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 28 июня 2019 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, хранящийся на специализированной стоянке г. Минусинска, - передать ФИО2; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: Т.М. Лукьянова