2-2797/2020

26RS0003-01-2020-004929-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.

при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.

помощник судьи Амбарцумян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "РН Банк" (далее - АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и ФИО1 заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 554 181 рублей (согласно п.1 подпункт 1 Индивидуальных условий договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 подпункт 2 Индивидуальных условий договора). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из индивидуальных условий. Общих условий кредитования включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3 Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, общих условий с приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»). В соответствии со ст.432 ГК РФ и ст.438 ГК РФ Индивидуальные условия, признаются офертой, а выдача банком кредита признается акцептом. Во исполнение индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») общих условий, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1. и п. 2.2.2 индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п.1 Индивидуальных условий). Согласно подпункта 4 п.1. Индивидуальных условий договора, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12% годовых. Согласно подпункту 6 п.1 Индивидуальных условий договора, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в подпункте 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60 сумма ежемесячных платежей 12 299 рублей. Последний платеж по оплате кредита должником произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 800 рублей и до настоящего времени оплата по кредиту не поступала. В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1% (подпункт 12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 469 594 рублей 97 копеек, из которых: 443 820 рублей 58 копеек - просроченных основной долг; 21 684 рубля 27 копеек - просроченные проценты; 4 090 рублей 12 копеек - неустойка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое было оставлено без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля (пункт 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты>. В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1. Данная запись подтверждается на 

<

данные изъяты> и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр. 

Просил: взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по кредитному договору в размере 469 594 рублей 97 копеек из которых: 443 820 рублей 58 копеек - просроченный основной долг; 21 684 рубля 27 копеек - просроченные проценты; 4 090 рублей 12 копеек - неустойка; 

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «PH Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 13 895 рублей 95 копеек; 

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марка 

<

данные изъяты>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Представитель истца АО "РН Банк", надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, в суд не явился, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст.ст.233,234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «PH Банк» и ФИО1 заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам №. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 554 181 рублей (согласно п.1 подпункт 1 Индивидуальных условий договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 подпункт 2 Индивидуальных условий договора). 

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета, и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заемщиком (при этом заемщик является согласно подписанным между ним и банком документов одновременно по тексту документов клиентом / залогодателем по договору банковского счета и по договору залога автомобиля соответственно). 

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий. Общих условий кредитования включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3. 

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля, с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1. индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, общих условий с приложением №.

В соответствии со ст.ст.432 438 ГК РФ, Индивидуальные условия признаются офертой, а выдача банком кредита признается акцептом.

Во исполнение индивидуальных условий и п.2.1 и 2.2 приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль и перевод - оплата страховой премии по договору страхования (п.2.2.1 и п.2.2.2 Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 п.1 Индивидуальных условий).

Строкой 4 п.1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 12 % годовых.

В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 13 числам месяца.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в корреспонденции с ч.1 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором не установлено.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п.1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячных платежей 12 299 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу строки 6 п.1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 1 числам месяца.

Последний платеж по оплате кредита должником произведен ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени оплата по кредиту не поступала.

В порядке согласованном между сторонами была начислена неустойка из расчета 0,1 % (строка 12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 469 594 рублей 97 копеек, из которых: 443 820 рублей 58 копеек - просроченных основной долг; 21 684 рубля 27 копеек - просроченные проценты; 4 090 рублей 12 копеек - неустойка. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое оставлено без ответа.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля (пункт 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с изменениями в законодательстве с ДД.ММ.ГГГГ необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1. 

Данная запись подтверждается на сайте 

<

данные изъяты> и распечаткой уведомления о внесении залога в реестр.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 13895 рублей 95 копеек. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «PH Банк» задолженность по кредитному договору в размере 469594 рублей 97 копеек, из которых: 443820 рублей 58 копеек - просроченный основной долг; 21684 рубля 27 копеек - просроченные проценты; 4090 рублей 12 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «PH Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 13895 рублей 95 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования Акционерного Общества "РН Банк" к ФИО1 об установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов, - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья М.Г. Дубровская