Дело № 1-400/2024 (29RS0014-01-2024-005840-58) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Морозе А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО1 не позднее декабря 2023 года, имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, его дальнейшего хранения в целях использования и использования, находясь по адресу: г. Архангельск, ..., комн.716, приискал в сети «Интернет» объявление о прохождении онлайн обучения в автошколе. Осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> предоставил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), посредством мессенджера «WhatsApp» свою фотографию, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения 

<

Дата> ФИО2 оплатил онлайн обучение электронным способом на сумму 55 000 рублей, в счет приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения и не позднее 

<

Дата>, находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., получил от иного лица заказное письмо, в котором находилось водительское удостоверение с серийным номером 

<

№> на имя ФИО1, 

<

Дата> г.р., с вклеенной фотографией ФИО1, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, которое стал хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: г. Архангельск, ..., комн.716 до 01 часа 55 минут 

<

Дата> в целях его использования.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения - находящегося при себе водительского удостоверения с серийным номером 

<

№> на имя ФИО1, 

<

Дата> г.р., дающего право управления транспортным средством, 

<

Дата> около 01 часа 55 минут, управляя автомобилем марки «Лада 111830», регистрационный знак 

<

№> регион, находясь у ... в г. Архангельске, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, использовал его, предъявив его (водительское удостоверение с серийным номером 

<

№> под видом подлинного сотруднику ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по Архангельской области при проверке документов.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.49), в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка ФИО3, 

<

Дата> г.р., (л.д.54), проживает с сожительницей и ее тремя малолетними детьми, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52), со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д.63), является ветераном боевых действий (л.д.56), 

<

Дата> находился в добровольческом формировании «

<

***>» и выполнял задачи специальной военной операции (л.д.84), получил ранение, в связи с чем планируется оперативное медицинское лечение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании троих малолетних детей сожительницы, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, участие в СВО, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной в виде объяснений (л.д.15,16), поскольку несмотря на наличие у сотрудников ГИБДД подозрений в поддельности водительского удостоверения ФИО2 добровольно на месте задержания сообщил обстоятельства приобретения и хранения документа, неизвестные правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, в том числе дачу им явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, его добровольное участие в специальной военной операции, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств как исключительные обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.31,68,69).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 83). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

<

***>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 13 991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова