м/с ФИО9 ***

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

*** 03 июня 2025 года 

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сладковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора *** ФИО1,

защитника-адвоката Шевцова К.Н., представившего удостоверение *** и ордер ***,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора *** ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО10 от ***, которым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, был осужден:

ФИО2, ***

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №*** от *** ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей. До вступления приговора в законную силу ФИО2 сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Арест на имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО2, постановлено снять после вступления приговора в законную силу. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора *** ФИО1 считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 чт.272 УК РФ. В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 №22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих подсудность уголовного дела», а также п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности и имеются предусмотренные ст.34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. Считает, что мировым судьей нарушены правила подсудности при рассмотрении настоящего уголовного дела. Просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело направить для рассмотрения по существу в *** районный суд *** по подсудности. 

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.

Адвокат Шевцов К.Н., осужденный ФИО2 согласны с доводами апелляционного представления. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями п.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон доказательства, которые были предметом исследования суда первой инстанции, в судебном заседании не проверялись.

Выслушав в судебном заседании мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам. 

В силуст.389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящимКодексомправ участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в том числе вынесение судом решения незаконным составом суда. 

Такие нарушения закона судом первой инстанции допущены.

Согласност.297УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласноч.1 ст.47Конституции РФ ич.3 ст.8УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии сч.1 ст.31УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе,ч.1 ст.272УК РФ, которые относятся к подсудности районного суда.

Исходя из требованийч.ч.1,3 ст.34УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 органами следствия обвинялся в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение компьютерной информации, указанные действия квалифицированы по ч.1 ст.272УК РФ.

Мировым судьей судебного участка №*** уголовное дело по обвинению ФИО2 принято к своему производству и рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора, что противоречит вышеуказанным требованиям закона, поскольку в силуп.2 ч.2 ст.389.17УПК РФ рассмотрение уголовного дела и вынесение судом решения незаконным составом суда относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговораили иного судебного решения, так как нарушает основы судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что приговор в отношении ФИО2 подлежит отмене с передачей уголовного дела мировому судье другого судебного участка *** со стадии подготовки дела к судебному заседанию, в ходе которой суду следует устранить выявленные нарушениязакона, и с учетом всех доводов апелляционного представления, а также правил подсудности, принять законное, обоснованное и справедливое решение в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора *** ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №*** ФИО11 от ***, которым по ч.1 ст.272 УК РФ был осужден ФИО2, отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка *** со стадии подготовки к судебном разбирательству.

Вступившее в законную силу апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. 

Председательствующий: Т.В. Костырина